浅析美国最高法院宪法裁决中的平衡解释模式——由“赫勒案”谈起

被引：5

作者：

江振春 ^{[1
]}

任东来 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京审计学院

[2] 南京大学中美文化研究中心

来源：

南京大学法律评论 | 2010年 / 02期

关键词：

“赫勒案”; 平衡原则; 布雷耶; 宪法解释; 美国最高法院;

D O I：

10.13519/b.cnki.nulr.2010.02.010

中图分类号：

D971.2 []; DD911 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

平衡是美国联邦最高法院一直所采用的一种解释模式。这一解释模式大体经历了三个时期:早期平衡的司法实践;20世纪初平衡理论的形成;1937年后平衡解释模式的勃兴。平衡解释已经大量运用于宪法商业条款、第一修正案、第十四修正案和隐私权等相关宪法诉讼中,成为法律实用主义的重要组成部分,是宪法非原旨论解释模式的重要代表,是诠释"活的宪法"的重要理论工具。在2008年的"赫勒案"的异议中,大法官布雷耶再次使用了利益平衡的分析方法,将其进一步扩大到宪法第二修正案领域。

引用

页码：289 / 306

页数：18

共 15 条

[1] 从“持枪权”看美国宪法的解释 [J].