流调中心抑郁水平评定量表在农村人群测量的信效度评价

被引：15

作者：

张杰 ^{[1
]}

孔媛媛 ^{[2
]}

周莉 ^{[3
]}

机构：

[1] 中央财经大学社会发展学院社会学系,美国纽约州立大学布法罗分院

[2] 山东大学公共卫生学院流行病与卫生统计所

[3] 大连医科大学心理系

来源：

中华行为医学与脑科学杂志 | 2009年 / 04期

基金：

美国国家卫生研究院;

关键词：

流调中心抑郁水平评定量表; 农村人群; 信度; 效度; 心理测量;

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.4 [情感性精神病];

学科分类号：

100205 ;

摘要：

目的研究流调中心抑郁水平评定量表(CES-D)在农村人群测量的信效度。方法以Hamilton抑郁量表(HAM-D)为标准,评价CES-D的区分效度和效标效度。在大连市庄河和金州两地区选取了330名农村居民。主要采用相关分析和探索性因子分析评价量表的信度和效度。结果量表的Cronbachα系数为0.74,条目与总分之间的平均相关系数为0.59。探索性因子分析提取了情感和躯体症状,人际关系冲突2个因子(累计解释的方差为51.98%)。各条目的负荷范围在0.42～0.83。CES-D平均得分抑郁组[(22.80±10.28)分]和非抑郁组[(15.36±5.76)分]之间差异有显著性(t=2.60,P=0.01)。CES-D与HAM-D的相关系数为0.50(P<0.01)。结论CES-D在农村人群中测量具有较为理想的信效度。

引用