我国地方政府执行力评价指标体系的构建

被引:33
作者
李红岩 [1 ,2 ]
刘海燕 [2 ]
王紫尧 [3 ]
机构
[1] 西安交通大学人文与社会科学学院
[2] 山西财经大学公共管理学院
[3] 北京航空航天大学经济管理学院
关键词
地方政府执行力; 评价指标体系; 层次分析法;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
030209 [中国政治];
摘要
采用"自上而下"的执行研究路径,从政府执行的动态运行机制出发,构建了地方政府执行力的评价指标体系。在问卷调查的基础上,运用层次分析法确定了各项指标的权重系数,并对指标体系的信度和效度进行了检验。检验结果显示,执行能力和执行效力的指标权重相近,分别为0.457 9和0.416 1,均大于执行条件指标0.126 0的权重,执行环境和执行文化指标对地方政府执行力的影响较小。由于一般比个别深刻、个别比一般丰富,在指标体系的实际运用中,需要根据具体地区的实际情况做进一步的调整。
引用
收藏
页码:19 / 29
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]
提高政府执行力的责任治理及路径选择 [J].
梁栋 .
齐鲁学刊, 2011, (06) :102-105
[2]
我国地方政府绩效评估指标的检视与反思 [J].
容志 ;
陈家刚 .
湖北社会科学, 2011, (11) :45-49
[3]
政府执行力的研究体系及完善——近年国内政府执行力研究述评 [J].
麻宝斌 ;
董晓倩 .
学习论坛, 2011, 27 (09) :46-51
[4]
行政文化视域下我国政府执行力弱化及对策探究 [J].
付耀华 .
行政与法, 2011, (08) :83-85
[5]
建设政府执行力文化的思考 [J].
肖艾林 .
求索 , 2011, (07) :69-70+55
[6]
政府执行力评估指标设定的多维思考 [J].
关静 .
行政与法, 2010, (11) :5-7
[7]
地方政府执行力评估指标体系研究 [J].
宋煜萍 ;
王生坤 .
江海学刊, 2010, (06) :229-233
[8]
服务型政府视阈下政府执行力提升新探 [J].
张创新 ;
韩艳丽 .
中国行政管理, 2010, (10) :31-34
[9]
政府执行力提升的路径选择 [J].
于秀琴 ;
李军 ;
蔺雪春 .
中国行政管理, 2010, (07) :42-45
[10]
地方政府执行力弱化的新制度经济学分析 [J].
胡象明 ;
孙楚明 .
深圳大学学报(人文社会科学版), 2010, 27 (03) :71-75