美国公司治理评级的法律与政策之反思——兼及对我国公司治理法律制度的影响

被引：4

作者：

罗培新

机构：

[1] 华东政法大学

来源：

法学 | 2009年 / 11期

关键词：

公司治理; 评级; 法律与政策; 完善建议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.291.91 [企业法、公司法]; D971.2 [];

学科分类号：

摘要：

公司高管薪酬严重失范,极大地提升了社会对公司治理评级的需求,因为对公司治理的"定价"可以在一定程度上决定公司高管的薪酬水平。大量的文献梳理和经验研究却表明,公司治理评级机构所赖以运作的法律与政策,评级机构身陷利益冲突等结构性困局,"削足适履"式的评级理念和评级方法对公司治理创新之抑制,均使公司治理评级机制离期望值相去甚远。我国亟需确立"遵守"或"披露"的公司治理评级路径,增设雇员评价为一项弹性标准,披露治理评级的标准和方法,完善评级机构的法律责任。

引用

页码：41 / 57

页数：17

共 10 条

[1]

合法的贪婪? 金融企业高管限薪风波[J]. 刘欣然.南方人物周刊. 2009(10)

[2] 科学化与非政治化:美国公司治理规则研究述评——以对《萨班尼斯—奥克斯莱法案》的反思为视角 [J].

罗培新 .

中国社会科学, 2008, (06) :148-159

[3] Corporate governance and firm performance [J].

Bhagat, Sanjai ;

Bolton, Brian .

JOURNAL OF CORPORATE FINANCE, 2008, 14 (03) :257-273

[4]

Toward a True Corporate Republic: A Traditionalist Response to Bebchuk's Solution for Improving Corporate America[J] . Leo E. Strine.Harvard Law Review . 2006 (6)

[5] The Sarbanes-Oxley Act and the making of quack corporate governance [J].

Romano, R .

YALE LAW JOURNAL, 2005, 114 (07) :1521-+

[6]

How to Fix Wall Street: A Voucher Financing Proposal for Securities Intermediaries[J] . The Yale Law Journal . 2003 (2)

[7]

The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Theory, Evidence, and Policy[J] . Stanford Law Review . 2002 (5)

[8]

Pioneering Accountability Ratings:LowRated Company 3 .2 GovernanceMetrics Int‘l. . 2006

[9]

Information for Rated Companies .2 The Corporate Library. http://www.thecorporatelibrary.c m/RatedCompanies/index.html . 2007

[10]

A Critique of the NYSE‘s Director Independence Listing Standards .2 Stephen M.Bainbridge. Securities Regulation Law Journal . 2002

← 1 →