广西29503人糖调节受损的临床特征及危险因素分析

被引：12

作者：

谢冬梅 ^{[1
]}

陈青云 ^{[1
]}

夏宁 ^{[1
]}

罗佐杰 ^{[1
]}

李春灵 ^{[1
]}

覃伟武 ^{[1
]}

彭育欢 ^{[2
]}

罗秋萍 ^{[2
]}

李必迅 ^{[3
]}

赵爱香 ^{[4
]}

王民登 ^{[5
]}

李舒敏 ^{[6
]}

韦宏 ^{[7
]}

谭菁 ^{[7
]}

韦志明 ^{[8
]}

陆凤机 ^{[8
]}

戴霞 ^{[1
]}

沈寒蕾 ^{[1
]}

张绍峰 ^{[1
]}

赖璐华 ^{[1
]}

杨艳 ^{[1
]}

韦华 ^{[1
]}

翟日洪 ^{[9
]}

雷新云 ^{[10
]}

陈民生 ^{[10
]}

韦业良 ^{[11
]}

机构：

[1] 广西医科大学第一附属医院

[2] 贺州市人民医院

[3] 广西壮族自治区江滨医院

[4] 百色市人民医院

[5] 右江民族医学院附属医院

[6] 钦州市第二人民医院

[7] 南丹县人民医院

[8] 隆安县人民医院

[9] 广西壮族自治区工人医院

[10] 鹿寨县人民医院

[11] 凤山县砦牙乡卫生院

来源：

广西医学 | 2007年 / 02期

关键词：

糖尿病; 糖调节受损; 人群特征; 危险因素;

D O I：

暂无

中图分类号：

R587.1 [糖尿病];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的了解广西人群糖调节受损(IGR)的临床特征,探讨其主要危险因素,为制定预防和干预措施提供依据。方法选用广西2003-2005年糖尿病流行病学调查时行简易糖耐量试验(OGTT)的5岁以上29 503例居民资料,根据WHO1999年IGR诊断标准分为:糖耐量正常组(NGT),单纯空腹血糖受损组(I-IFG),单纯糖耐量减低组(I-IGT),I-IFG与I-IGT合并组(IFG/IGT)及糖尿病组(DM)。IGR则包含I-IFG、I-IGT及IFG/IGT。比较分析各组间临床特征,运用单因素和多因素非条件Logistic回归分析,探讨影响IGR发生的危险因素。结果IGR总的粗患病率为15.81%,用2000年广西人口普查数据进行标准化计算标化患病率为10.56%;IGR各亚组的粗患病率(标化率)分别为:I-IFG 2.53%(2.08%)、I-IGT11.08%(7.14%)及IFG/IGT2.20%(1.34%);IFG、IGT、IFG/IGT占IGR的比例分别为15.97%、70.09%及13.94%。与NGT组比较,IGR人群年龄、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体重指数(BMI)、腰围(WC)、甘油三醋(TG)、总胆固醇(TC)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等显著增高,高密度脂蛋白(HDL)、B细胞功能(HOMA-B)明显较低。与DM组比较,I-IFG和I-IGT组SBP、DBP、BMI、WC、TG、TC、HOMA-IR升高程度不如DM组显著,HDL、HOMA-B降低程度较DM轻。IFG/IGT组的BMI、WC、血压、血脂与DM组比较差异无统计学意义。进入多因素非条件logistic回归模型的因素有年龄、SBP、WC、TG、血尿酸(UA)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、高血压病史、糖尿病家族史(P<0.01)。结论广西人群糖调节受损的主要类型为I-IGT。IGR各亚组存在不同的代谢异常,IFG/IGT组较I-IFG和I-IGT组的BMI、WC、血压、血脂、HOMA-IR增高的程度更高,接近DM组。高龄、高血压、WC、TG、UA、HOMA-IR、糖尿病家族史为IGR的主要危险因素。

引用

页码：156 / 159

页数：4

共 6 条

[1] 上海市社区居民糖调节受损流行特点及影响因素的logistic回归分析 [J].