医患沟通系统评价证据的循证分析

被引:13
作者
卫茂玲 [1 ]
苏维 [2 ]
李幼平 [1 ]
康德英 [1 ]
宋儒亮 [3 ]
张鸣明 [1 ]
机构
[1] 四川大学华西医院中国循证医学中心
[2] 四川大学华西公共卫生学院
[3] 广东省律师协会医疗法律专业委员会
关键词
医患沟通; 医患关系; 循证医学; 系统评价;
D O I
暂无
中图分类号
R-03 [];
学科分类号
摘要
目的采用循证医学文献质量评价方法,寻找医患沟通系统评价证据,为建立我国医患有效沟通模式提供依据。方法全面检索与医患关系和沟通交流主题相关的中英文系统评价或Meta分析相关文献,并追索参考文献及其索引,检索时间截至2008年3月30日。由两名评价员独立筛查文献,根据系统评价量表(OQAQ)对纳入文献质量进行再评价,如遇分歧讨论解决。结果共纳入与医患沟通相关的系统评价17篇,OQAQ量表评分,最高9分,最低为3分,其中9个条目平均符合率为66.01%(中位数为6),7~9分段占41.29%(7/17),6分占23.5%(4/17),3~5分段占35.3%(6/17)。影响医患沟通的主要因素有沟通对象、沟通时间、内容、方式等。沟通策略包括以不同模板分别对病人行为进行引导和对医护沟通技能进行针对性培训等。结论现有关于医患沟通的系统评价主要基于欧美国家,这反映出我国相关研究不足。基于现有证据,目前应建立鼓励沟通机制和文化,主动发现医患沟通问题和阻断不良沟通行为,同时关注病人意愿,合理选择培训策略,及时评估反馈,以提高医患沟通满意度。
引用
收藏
页码:1100 / 1104
页数:5
相关论文
共 12 条
[1]   云南省医疗纠纷调查分析 [J].
王玉华 ;
刘刚 ;
吴锦萍 ;
才华 .
医学与社会, 2007, (09) :33-35
[3]   《医疗事故处理条例》实施后医疗纠纷的调查分析 [J].
Right Safeguarding Department ;
Chinese Hospital Association .
中国医院, 2004, (03) :12-15
[4]   临床医师面临的若干伦理问题 [J].
邱仁宗 .
中国医院, 2003, (04) :22-25
[5]  
高级医院管理学[M]. 第二军医大学出版社 , 张鹭鹭等主编, 2003
[6]  
医患关系学新论[M]. 大连理工大学出版社 , 江波,刘景双编著, 1998
[7]  
Communication Interventions Make A Difference in Conversations Between Physicians and Patients: A Systematic Review of the Evidence[J] . Jaya K. Rao,Lynda A. Anderson,Thomas S. Inui,Richard M. Frankel.Medical Care . 2007 (4)
[8]  
Describing treatment effects to patients[J] . Annette Moxey,Dianne O’Connell,Patricia McGettigan,David Henry.Journal of General Internal Medicine . 2003 (11)
[9]  
Efficacy of a Cancer Research UK communication skills training model for oncologists: a randomised controlled trial[J] . Lesley Fallowfield,Valerie Jenkins,Vern Farewell,Jacky Saul,Anthony Duffy,Rebecca Eves.The Lancet . 2002 (9307)
[10]  
Influence of context effects on health outcomes: a systematic review[J] . Zelda Di Blasi,Elaine Harkness,Edzard Ernst,Amanda Georgiou,Jos Kleijnen.The Lancet . 2001 (9258)