从“底线型”利益到“增长型”利益——农民工利益诉求的转变与劳资关系秩序

被引:121
作者
蔡禾
机构
[1] 中山大学城市社会研究中心
关键词
“底线型”利益; “增长型”利益; 劳资关系秩序; 罢工权; 组织效能;
D O I
暂无
中图分类号
F249.26 [劳动关系];
学科分类号
020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ;
摘要
广东南海本田工人的罢工标志着农民工的利益诉求正从"底线型"利益向"增长型"利益转变。"底线型"利益受法规保护并有清晰的利益标准,"增长型"利益没有正式的法规保护和清晰的利益标准。"底线型"利益纠纷,个体可以通过仲裁和诉讼来解决,而"增长型"利益纠纷没有仲裁和诉讼的通道,只能依靠集体力量得到解决。虽然集体谈判日益成为解决"增长型"利益纠纷的机制,但是"谈判"只是实现"增长型"利益诉求的必要条件,并不当然地是充分条件,除非有"集体行动"的介入。建立社会主义市场经济下的劳资关系秩序,必须理清罢工的法律地位问题、罢工的权利边界问题、工会的组织效能问题。面对"底线型"利益纠纷,政府扮演的是监督者和执法者的角色,面对"增长型"利益纠纷,政府扮演的是协调者的角色。
引用
收藏
页码:37 / 45
页数:9
相关论文
共 6 条
[1]   利益受损农民工的利益抗争行为研究——基于珠三角企业的调查 [J].
蔡禾 ;
李超海 ;
冯建华 .
社会学研究, 2009, 24 (01) :139-161+245
[2]  
工人是否有罢工权[J]. 高一飞.大江周刊(城市生活). 2008(11)
[3]   国外劳动争议调解制度及其启示 [J].
刘诚 .
中国劳动关系学院学报, 2006, (06) :108-112
[4]   罢工权立法问题的若干思考 [J].
常凯 .
学海, 2005, (04) :43-55
[5]  
城市化进程中的农民工[M]. 社会科学文献出版社 , 蔡禾, 2009
[6]  
劳维专递:集体谈判制度简介 .2 劳维律师网 . 2010