秸秆捆烧清洁供暖技术评价

被引:11
作者
霍丽丽 [1 ]
赵立欣 [1 ]
姚宗路 [1 ]
郝先荣 [1 ]
贾吉秀 [1 ]
赵亚男 [1 ]
刘杰 [2 ]
杨武英 [3 ]
机构
[1] 中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所
[2] 黑龙江省农业科学院农村能源与环保研究所
[3] 铁岭众缘环保设备制造有限公司
关键词
温室气体; 排放; 秸秆; 打捆燃烧; 供暖; 技术评估; 经济效益;
D O I
暂无
中图分类号
TU832 [采暖]; X16 [环境气象学];
学科分类号
080702 ; 0706 ; 070602 ;
摘要
中国北方地区秸秆资源丰富,将秸秆打捆转化为能源实现清洁取暖,既能解决秸秆过剩问题,又能有效替代煤炭,对改善大气质量和人居环境具有重要意义。为探究秸秆捆烧清洁供暖技术的能源效率、经济效益和温室气体排放,采用3E(Economic,Energy and Environment)评价模型,从作物种植收获到秸秆捆烧供暖应用全过程开展系统评价。结果表明,秸秆捆烧供暖技术的能源和经济效益较好、温室气体排放少,适于居住较集中的村镇地区冬季供暖,也可用于农业、工业园区等区域供热。供暖面积0.5×10~4~10×10~4m2范围内,供暖面积越高,能源和经济环境效益越好,秸秆捆烧供暖的净能量10 512~10 774.8 MJ/t,能量产出投入比8.4~8.5,能源转化率较高,温室气体CO2当量排放量为9.67~11.21 g/MJ;经济成本391.1~560.5元/t(折合16.2~23.8元/m2),按基准收益率8%计算,供暖规模应不小于2×10~4 m2,若不考虑折旧只考虑运行成本,则供暖面积应不小于1×10~4 m2。与秸秆成型燃料和秸秆炭气联产供暖技术比较,均具有较好的经济效益,秸秆捆烧供暖技术的能量效益最优,温室气体排放量最少。与煤炭供暖技术相比,3种秸秆供暖技术的净能量产出不如煤炭,但温室气体排放仅为煤炭的1/10~1/7,秸秆清洁供暖技术的环境效益显著。
引用
收藏
页码:218 / 226
页数:9
相关论文
共 31 条
  • [1] Homogenous and heterogeneous combustion in the secondary chamber of a straw-fired batch boiler. Szubel M,Adamczyk W,Basista G, et al. EPJ Web of Conferences . 2017
  • [2] Life cycle assessment of biochar systems: estimating the energetic, economic, and climate change potential. KG Roberts,BA Gloy,S Joseph,NR Scott,J Lehmann. Environmental Sciences . 2010
  • [3] Homogenous and heterogeneous combustion in the secondary chamber of a straw-fired batch boiler. Szubel M,Adamczyk W,Basista G,et al. EPJ Web of Conferences . 2017
  • [4] GB 13271-2014. 锅炉大气污染物排放标准[S]. 2014
  • [5] CJJ 34-2010. 城镇供热管网设计规范[S]. 2010
  • [6] 中国统计年鉴[Z]. 中国统计出版社. 2020
  • [7] Investigation of the cigar burner combustion system for baled biomass[J] . B.S. Repi?,D.V. Daki?,A.M. Eri?,D.M. Djurovi?,A.D. Marinkovi?,S.Dj. Nemoda. &nbspBiomass and Bioenergy . 2013
  • [8] 秸秆捆烧特性研究及除尘系统设计[D]. 王炯.河南农业大学 2018
  • [9] 林木生物质能资源量及资源收集半径的计量研究[D]. 徐剑琦.北京林业大学 2006
  • [10] The boiler concept for combustion of large soya straw bales
    Mladenovic, Rastko
    Dakic, Dragoljub
    Eric, Aleksandar
    Mladenovic, Milica
    Paprika, Milijana
    Repic, Branislav
    [J]. ENERGY, 2009, 34 (05) : 715 - 723