滑切型自激振动减阻深松装置设计与试验

被引：70

作者：

周华 ^{[1
,2
]}

张文良 ^{[1
,2
]}

杨全军 ^{[1
,2
]}

李东东 ^{[1
,2
]}

夏俊芳 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 华中农业大学工学院

[2] 农业农村部长江中下游农业装备重点实验室

来源：

农业机械学报 | 2019年 / 50卷 / 05期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

黏重土壤; 滑切; 深松; 自激振动; 减阻;

D O I：

暂无

中图分类号：

S222 [耕耘机具];

学科分类号：

082805 [农业机械化与装备工程];

摘要：

针对长江中下游地区黏重土壤深松作业阻力大的问题,基于滑切和自激振动减阻的原理,设计了滑切型自激振动深松装置。对滑切型铲柄的滑切角及刃口角进行了分析及参数设计,通过有限元分析,表明铲柄强度符合设计要求,自激振动弹簧采用内外双弹簧以减小自激振动装置的结构尺寸。土槽对比试验表明,固定连接方式滑切型深松铲在各速度下相对于传统弧形深松铲减阻7. 79%～8. 81%,自激振动连接方式滑切型深松铲在各速度下相对于传统弧形深松铲减阻15. 45%～20. 05%。田间性能试验表明,深松后各深度下土壤坚实度下降显著,0～10 cm、10～20 cm和20～30 cm深度下土壤坚实度分别减小78. 18%、56. 08%和62. 72%;深松后各深度下土壤容重下降14. 66%～20. 81%,土壤含水率在0～10 cm略有下降,在10～20 cm和20～30 cm略有上升;土壤扰动系数均值为60. 8%,土壤蓬松度均值为11. 9%;深松深度及其稳定性系数符合行业标准,滑切型自激振动深松装置作业质量总体满足作业要求。

引用

页码：71 / 78

页数：8

共 13 条

[1]

保护性耕作拟合曲线型深松铲设计与试验 [J].

赵淑红 ;

王加一 ;

陈君执 ;

杨悦乾 ;

谭贺文 .

农业机械学报, 2018, 49 (02) :82-92

[2]

振动深松机多组振动深松铲自平衡性能及仿真分析 [J].

孙亚朋 ;

董向前 ;

宋建农 ;

王继承 ;

刘彩玲 ;

徐光浩 .

农业工程学报, 2018, 34 (04) :92-99

[3]

深松免耕技术对土壤物理性状及玉米产量的影响 [J].

宫秀杰 ;

钱春荣 ;

于洋 ;

赵杨 ;

姜宇博 ;

王俊河 ;

马军韬 .

玉米科学, 2009, 17 (05) :134-137

[4]

中国北方保护性耕作条件下深松效应与经济效益研究 [J].

何进 ;

李洪文 ;

高焕文 .

农业工程学报, 2006, (10) :62-67

[5]

自激振动深松机减阻试验研究 [J].

邱立春 ;

李宝筏 .

农业工程学报, 2000, (06) :72-76

[6]

对农业机械工作部件滑切角的探讨 [J].

严霖元 .

江西农业大学学报, 1991, (01) :64-68

[7]

关于滑切理论与滑切角的选用 [J].

庞声海 .

华中农学院学报, 1982, (02) :64-69

[8]

Modeling of soil–claw interaction using the discrete element method (DEM).[J].Bo Li;Ying Chen;Jun Chen.Soil & Tillage Research.2016,

[9]

Modelling soil–sweep interaction with discrete element method.[J].Kornél Tamás;István J. Jóri;Abdul M. Mouazen.Soil & Tillage Research.2013,

[10]

Coupling effects of urea types and subsoiling on nitrogen–water use and yield of different varieties of maize in northern China.[J].Hengyu Hu;Tangyuan Ning;Zengjia Li;Huifang Han;Zongzheng Zhang;Shujun Qin;Yanhai Zheng.Field Crops Research.2013,

← 1 2 →