交通运输业与旅游业发展关系分析——基于31个省区的分析与比较

被引:4
作者
周群英
机构
[1] 陕西教育学院人文环境系
关键词
交通运输; 旅游; 综合实力; 主成分分析; 相关分析;
D O I
暂无
中图分类号
F512 [中国]; F592 [中国旅游事业];
学科分类号
020205 ; 082303 ; 1201 ; 0202 ; 120203 ;
摘要
系统收集了2005年的相关数据,采用主成分分析法对我国31个省区交通运输业与旅游业的综合实力进行了评价,在此基础上,采用最小二乘法对交通运输业与旅游业之间的关系进行了分析,并建立了相关模型.结果显示:①按交通运输业综合得分,我国31个省区可以分为3个档次,其中,广东、山东、江苏等10个省(市)为得分最高的第1档次;四川、湖南、黑龙江等11个省区为得分较高的第2个档次;江西、广西、重庆等10个省区为得分最低的第3个档次;②按旅游业综合实力得分,可以将31个省区划分为3个档次,其中,广东、江苏、浙江、北京和山东为得分最高的第1档次;上海、辽宁、等为得分较高的第2个档次;福建、安徽、黑龙江等为得分最低的第3个档次;③旅游业综合实力得分的交通运输业弹性系数为0.9466,旅游业综合实力排名的交通运输业弹性系数为0.9468.
引用
收藏
页码:386 / 390
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]   基于大区域尺度的大众交通旅游职能效应 [J].
汪宇明 ;
赵中华 .
经济地理, 2007, (02) :332-335
[2]   青藏铁路开展交通旅游问题的探讨 [J].
魏垂沛 ;
赵瑜 .
中国铁路, 2005, (04) :58-60
[3]   长江三峡区域旅游交通规划 [J].
殷成志 ;
吕斌 .
城市规划汇刊, 2004, (02) :52-57+96
[4]   交通系统在旅游目的地发展中的作用探析 [J].
卞显红 ;
王苏洁 .
安徽大学学报, 2003, (06) :132-138
[5]   2010年上海世博会旅游设施配置对策 [J].
陈建勤 .
上海大学学报(社会科学版), 2003, (06) :100-105
[6]   江西省旅游交通综合规划 [J].
侯学钢 .
城市规划汇刊, 2001, (02) :65-68+80
[7]  
区域旅游规划原理[M]. 中国旅游出版社 , 吴必虎著, 2001
[8]  
多元统计分析[M]. 中国统计出版社 , 于秀林, 1999
[9]  
Trip destinations, gateways and itineraries: the example of Hong Kong[J] . Alan A Lew,Bob McKercher.Tourism Management . 2002 (6)
[10]   Determinants of recreational boater expenditures on trips [J].
Lee, HC .
TOURISM MANAGEMENT, 2001, 22 (06) :659-667