预测农田水分渗漏和氮素淋失的两种模型比较

被引：15

作者：

胡克林

李保国

陈德立

R.E.White

机构：

[1] 中国农业大学土壤和水科学系教育部植物土壤相互作用重点实验室

[2] 澳大利亚墨尔本大学土地和食品学院

[3] 澳大利亚墨尔本大学土地和食品学院北京

[4] 维多利亚　　澳大利亚

来源：

水科学进展 | 2004年 / 01期

关键词：

动力学模型; 水分渗漏; 氮素淋失; 农田;

D O I：

10.14042/j.cnki.32.1309.2004.01.017

中图分类号：

S152 [土壤物理学];

学科分类号：

0903 ; 090301 ;

摘要：

以田间试验为基础,分别用平衡模型和动力学模型计算了3个小区农田水分渗漏量和氮素淋失量,并对其结果进行了比较,平衡模型计算的水分渗漏量为191～202mm,氮素淋失量为38～63kg·N/hm2;而用动力学模型计算的水分渗漏量为168～234mm,氮素淋失量为27～53kg·N/hm2。造成结果差异的主要原因是:平衡模型没有考虑向上的水流和非饱和流;而动力学模型同时考虑了二者。动力学模型需要大量的田间实测资料,主要应用于农田氮素循环、定量评价水氮资源利用率、优化水肥管理措施等方面。平衡模型仅需要非常少的资料,就能够得到农田水分渗漏量和氮素淋失量,这对精度要求不太高的农田水肥管理来说,不失为一种好方法。

引用

页码：87 / 93

页数：7

共 8 条

[1] 黄淮海平原浅层地下水中NO3-N含量的空间变异与分布特征 [J].

李保国 ;

白由路 ;

胡克林 ;

黄元仿 ;

陈德立 .

中国工程科学, 2001, (04) :42-45+55

[2] 农田土壤养分的空间变异性特征 [J].

胡克林 ;

李保国 ;

林启美 ;

李贵桐 ;

陈德立 .

农业工程学报, 1999, (03) :33-38

[3] 田间条件下土壤氮素运移的模拟模型Ⅰ [J].

黄元仿，李韵珠，陆锦文 .

水利学报, 1996, (06) :9-14+33

[4] 我国北方农用氮肥造成地下水硝酸盐污染的调查 [J].

张维理 ;

田哲旭 ;

张宁 ;

李晓齐 .

植物营养与肥料学报, 1995, (02) :82-89

[5]

土壤物理学[M]. - 北京农业大学出版社 , 华孟, 1993

[6]

Nitrogen turnover in the soil-crop system;comparison of fourteen simulation models[J] . P. Willigen.Fertilizer Research . 1991 (2)

[7]

Modelling water flow, nitrogen transport and root uptake including physical non-equilibrium and optimization of the root water potential[J] . F. Lafolie.Fertilizer Research . 1991 (2)

[8]

Nitrate leaching and soil moisture prediction with the LEACHM model[J] . C. Ramos,E. A. Carbonell.Fertilizer Research . 1991 (2)

← 1 →