学者学术影响力评价指标的优选与学术行为特点的国内外比较

被引：31

作者：

杜建

张玢

李阳

唐小利

许培扬

机构：

[1] 中国医学科学院医学信息研究所

来源：

图书情报工作 | 2011年 / 55卷 / 10期

关键词：

学者; 学术影响力; 学术行为; 学术年龄; 评价指标; 引证分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数g、指数和累计影响因子,其中与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。

引用

页码：98 / 102+143 +143

页数：6

共 8 条

[1] 评价学术影响力的引证分析指标研究综述 [J].

张玢 ;

杜建 ;

王敏 ;

张燕舞 ;

阿丽塔 ;

刘晓婷 ;

李海存 ;

许培扬 .

医学信息学杂志, 2010, 31 (12) :41-46+88

[2] h指数和g指数评价实证研究——基于CSSCI的统计分析 [J].

丁楠 ;

潘有能 .

图书与情报, 2008, (02) :79-82

[3] 从科学计量学指标看我国名牌大学近年来的发展 [J].

程莹 ;

刘念才 .

科学学与科学技术管理, 2007, (09) :132-138

[4] R指数、AR指数:h指数功能扩展的补充指标 [J].

金碧辉 ;

Rousseau Ronald .

科学观察, 2007, (03) :1-8

[5] Is g-index better than h-index? An exploratory study at the individual level [J].

Costas, Rodrigo ;

Bordons, Maria .

SCIENTOMETRICS, 2008, 77 (02) :267-288

[6] Theory and practise of the g-index [J].

Egghe, Leo .

SCIENTOMETRICS, 2006, 69 (01) :131-152

[7]

The Holy Grail of science policy: Exploring and combining bibliometric tools in search of scientific excellence[J] . Thed N. Van Leeuwen,Martijn S. Visser,Henk F. Moed,Ton J. Nederhof,Anthony F. J. Van Raan.Scientometrics . 2003 (2)

[8]

Meeting the micro-level challenges:Bibliometrics at the individual level. Sandstrm U,Sandstrm E. 12th International Conferenceon Scientometrics and Informetrics . 2009

← 1 →