也谈社科学报的现状与改革切入点——答尹玉吉先生

被引：37

作者：

朱剑

机构：

[1] 《南京大学学报》编辑部

来源：

清华大学学报(哲学社会科学版) | 2011年 / 04期

关键词：

学报; 期刊体制改革; 综合性期刊; 专业期刊; CSSCI;

D O I：

10.13613/j.cnki.qhdz.002008

中图分类号：

G237.5 [期刊编辑出版];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

尹玉吉先生在其题为《论中国大学学报现状与改革切入点》的文章中,试图以对高校学报整体"业绩辉煌"的证明来笼统地否定改革的必要,以对"特色论"的批判来有针对性地否定学报专业化转型的必要,从而对17家教育部名刊工程综合性学报联合创办的"高校系列专业期刊"予以彻底否定。但由于尹先生并不懂得评价机构的基本规则,其所谓"系列权威数据"恰恰只能证明其论点不能成立;而他所做的"大学学报功能考察"、"学报特色反思"以及"中西方学术期刊比较",根本无视我国高等教育和科研事业的发展,显露出了胶柱鼓瑟般的偏执和片面;他所提出的"我国大学学报的出路应该从攸关其质量的审稿入手",不过是刻意规避高校期刊体制改革的虚晃一枪。笔者以为,改革的目标应该设定在科学合理的高校社科期刊体系的建立,这才是问题的关键。至于什么样的手段最合适,则应该放在这个目标下来考量,而"高校系列专业期刊"的创办正是学报同仁为合理的高校社科期刊体系的建立进行的有益探索。

引用

页码：139 / 155+160 +160

页数：18

共 11 条

[1]

分学科评价:综合性学术期刊评价的合理路径——以教育部“名刊工程”入选综合性学报为例[J]. 王文军.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版). 2011(03)

[2] 高校学报的专业化转型与集约化、数字化发展——以教育部名刊工程建设为中心 [J].