中国企业并购潮动机研究——基于西方理论与中国企业的对比

被引：33

作者：

苏敬勤

刘静

机构：

[1] 大连理工大学管理与经济学部

来源：

南开管理评论 | 2013年 / 16卷 / 02期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

中国企业; 并购潮; 动机; 对比;

D O I：

暂无

中图分类号：

F279.21 [企业组织与体制];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

本研究选择2006年—2011年间78篇西方一流学术期刊上有关企业并购的论文和当今中国十个具有影响力的企业跨国并购案例的公开资料作为研究样本,对所得文本资料进行内容分析,比较西方理论与中国企业对并购动机认识的异同。研究发现:虽然二者都着重从资源基础理论考虑企业并购的动机,但西方理论强调有效利用企业的管理能力、经验和品牌资产等无形资源,而中国企业强调获取外部知识产权、管理经验、技术、品牌和销售渠道等资源;行业冲击理论对中国企业并购动机的解释度高于西方理论,市场势力理论和交易费用理论对西方理论的解释度高于中国企业。

引用

页码：57 / 63

页数：7

共 12 条

[1]

External Technology Sourcing Through Alliances or Acquisitions: An Analysis of the Application-Specific Integrated Circuits Industry[J] . Wim Vanhaverbeke,Geert Duysters,Niels Noorderhaven.Organization Science . 2002 (6)

[2] New evidence and perspectives on mergers [J].

Andrade, G ;

Mitchell, M ;

Stafford, E .

JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 2001, 15 (02) :103-120

[3]

Integrating Strategic, Organizational, and Human Resource Perspectives on Mergers and Acquisitions: A Case Survey of Synergy Realization[J] . Rikard Larsson,Sydney Finkelstein.Organization Science . 1999 (1)

[4] Transaction cost economics. [J].

Posselt, T .

KYKLOS, 1998, 51 (01) :148-150

[5]

Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory[J] . Sumantra Ghoshal,Peter Moran.The Academy of Management Review . 1996 (1)

[6]

Strategic restructuring and outsourcing: The effect of mergers and acquisitions and LBOs on building firm skills and capabilities[J] . David Lei.Journal of Management . 1995 (5)

[7]

Mergers and Market Power: Evidence from the Airline Industry[J] . E. Han Kim,Vijay Singal.The American Economic Review . 1993 (3)

[8]

Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action[J] . Alejandro Portes,Julia Sensenbrenner.American Journal of Sociology . 1993 (6)

[9]

Airline Mergers, Airport Dominance, and Market Power[J] . Severin Borenstein.The American Economic Review . 1990 (2)

[10]

Vertical Mergers, Market Powers, and the Antitrust Laws[J] . William S. Comanor.The American Economic Review . 1967 (2)

← 1 2 →