反映式与构成式测量模型的差异:基于TAM的实证研究

被引:8
作者
王念新 [1 ]
葛世伦 [1 ]
王智宁 [2 ]
吴金南 [3 ]
机构
[1] 江苏科技大学经济管理学院
[2] 中国矿业大学管理学院
[3] 安徽工业大学管理学院
关键词
测量模型; 反映式测量模型; 构成式模型; 结构方程模型;
D O I
暂无
中图分类号
C931.6 [管理信息系统];
学科分类号
12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
测量模型的选择是实证研究过程中的重要环节,区分反映式测量模型和构成式测量模型是正确构建管理理论的基础.在分析反映式和构成式两种测量模型差异的基础上,以技术采纳模型为例,通过对7次共1951份实际调查数据的分析,利用偏最小二乘法的结构方程模型,实证比较了两种测量模型在不同的样本规模、不同的研究情境和不同调查时间下外部效度和对内生潜变量解释能力上的差异.研究结果表明反映式测量模型具有稳定的外部效度,构成式测量模型的外部效度受到样本规模、研究情境和调查时间的影响;在因变量解释能力方面,构成式测量模型比反映式测量模型强的假没没有得到支持,即使当构成式测量模型误没为反映式测量模型时,其因变量解释能力也.不一定显著增强.
引用
收藏
页码:3127 / 3138
页数:12
相关论文
共 20 条
[1]   影响个人在线提供隐私信息意愿的实证研究 [J].
王洪伟 ;
周曼 ;
何绍义 .
系统工程理论与实践, 2012, 32 (10) :2186-2197
[2]   信息技术、核心能力和企业绩效的实证研究 [J].
王念新 ;
仲伟俊 ;
梅姝娥 .
管理科学, 2010, 23 (01) :52-64
[3]   B2C环境下网络服务质量对顾客忠诚的影响机理 [J].
常亚平 ;
刘艳阳 ;
阎俊 ;
张金隆 .
系统工程理论与实践, 2009, 29 (06) :94-106
[4]   基于TAM/TTF整合模型的企业实施ERP研究 [J].
高平 ;
刘文雯 ;
徐博艺 .
系统工程理论与实践, 2004, (10) :74-79
[5]  
Research Note: Investigating Two Contradictory Views of Formative Measurement in Information Systems Research[J] . Gimun Kim,Bongsik Shin,Varun Grover.MIS Quarterly . 2010 (2)
[6]   INTERPRETATION OF FORMATIVE MEASUREMENT IN INFORMATION SYSTEMS RESEARCH [J].
Cenfetelli, Ronald T. ;
Bassellier, Genevieve .
MIS QUARTERLY, 2009, 33 (04) :689-707
[7]  
Reflective and formative metrics of relationship value: Response to Baxter’s commentary essay[J] . Adamantios Diamantopoulos.Journal of Business Research . 2009 (1)
[8]  
Formative versus reflective measurement models: Two applications of formative measurement[J] . Tim Coltman,Timothy M. Devinney,David F. Midgley,Sunil Venaik.Journal of Business Research . 2008 (12)
[9]   Proportional structural effects of formative indicators [J].
Franke, George R. ;
Preacher, Kristopher J. ;
Rigdon, Edward E. .
JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH, 2008, 61 (12) :1229-1237
[10]   Advancing formative measurement models [J].
Diamantopoulos, Adamantios ;
Riefler, Petra ;
Roth, Katharina P. .
JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH, 2008, 61 (12) :1203-1218