主动拖延量表在中国大学生群体中的修订及信效度检验

被引:29
作者
倪士光 [1 ,2 ]
李虹 [2 ]
徐继红 [2 ]
JINNAM CHOI [3 ]
机构
[1] 哈尔滨工业大学威海校区心理咨询中心
[2] 清华大学心理学系
[3] 韩国国立首尔大学商学院
关键词
主动拖延; 被动拖延; 信效度; 中国大学生;
D O I
10.16128/j.cnki.1005-3611.2011.04.006
中图分类号
B841 [心理学研究方法];
学科分类号
040201 ;
摘要
目的:对主动拖延量表(NAPS)进行中文修订。方法:经过开放性问卷调查、量表翻译和初测、量表检验和重测等步骤修订NAPS,累计施测于1218名大学生。结果:总量表α系数为0.84,结果满意、压力偏好、主动决定拖延、按时完成任务能力的α系数分别为0.82、0.79、0.78、0.80;重测信度为0.82,四个因子的重测信度分别为0.81、0.80、0.78、0.81;主动拖延与被动拖延相关为-0.007(P>0.05),与自我效能感、学习成绩和学业满意度呈显著相关(P<0.05)。验证性因素分析显示拟合指数χ2/df值为2.904,GFI、CFI、AGFI的值分别为0.91、0.92、0.87,而RMSEA的值为0.048。结论:主动拖延量表包括结果满意(OS)、压力偏好(PP)、主动决定(ID)和按时完成任务能力(AD)等四个维度;修订的主动拖延量表(NAPS)具有良好的信度和效度,适用于国内大学生群体。
引用
收藏
页码:462 / 465
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   高低拖延者的冲动性特征与延迟折扣差异研究 [J].
王有智 ;
罗静 .
心理科学, 2009, 32 (02) :371-374
[2]   一般自我效能感量表的信度和效度研究 [J].
王才康 ;
胡中锋 ;
刘勇 .
应用心理学, 2001, (01) :37-40
[3]   Why Not Procrastinate? Development and Validation of a New Active Procrastination Scale [J].
Choi, Jin Nam ;
Moran, Sarah V. .
JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY, 2009, 149 (02) :195-211
[4]   Effect of evaluation threat on procrastination behavior [J].
Bui, Ngoc H. .
JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY, 2007, 147 (03) :197-209
[5]  
Rethinking Procrastination: Positive Effects of "Active" Procrastination Behavior on Attitudes and Performance[J] . Angela Hsin Chun Chu,Jin Nam Choi.The Journal of Social Psychology . 2005 (3)
[6]   A meta-analytically derived nomological network of procrastination [J].
van Eerde, W .
PERSONALITY AND INDIVIDUAL DIFFERENCES, 2003, 35 (06) :1401-1418
[7]   Prevalence of procrastination among samples of adults [J].
Harriott, J ;
Ferrari, JR .
PSYCHOLOGICAL REPORTS, 1996, 78 (02) :611-616