中国与“一带一路”沿线国家双边贸易周期的动态变迁测度

被引:4
作者
隋建利 [1 ,2 ]
龚凯林 [2 ]
刘金全 [2 ]
机构
[1] 吉林大学数量经济研究中心
[2] 吉林大学商学院
关键词
“一带一路”沿线国家; 贸易周期; 协同度; 结构突变点; 非线性马尔科夫区制转移模型;
D O I
10.19592/j.cnki.scje.380774
中图分类号
F752.7 [与各国贸易关系];
学科分类号
020206 ;
摘要
文章基于1996-2017年期间中国与"一带一路"沿线国家进出口贸易增长率年度数据,运用附加结构突变点的非线性马尔科夫区制转移模型,测度中国与沿线国家整体、各区域、各国双边贸易周期的阶段性差异和时变性特征。研究发现:(1)中国与沿线国家双边贸易周期在2008年前后存在明显的结构性差异,在突变点后,中国与沿线国家整体、各区域的双边贸易平均增长率以及高、低平均增长率普遍大幅降低。(2) 2008年全球金融危机对各区域的影响程度不同,其中,欧盟区域遭受的冲击相对最深,亚洲非盟区域次之。此外,与联盟区域相比较,非联盟区域抵御双边贸易市场剧烈波动的能力更加有限。(3)中国与"一带一路"沿线国家整体、各区域、各国的双边贸易周期普遍表现出收缩惰性的"亚洲金融危机效应"(1996-2000年)、强势扩张的"WTO效应"(2001-2007年)、宽幅震荡的"全球金融危机效应"(2008-2012年)以及"V型"复苏发展的"‘一带一路’效应"(2013-2017年)。(4)沿线各国双边贸易的动态演化特征存在较强的关联性,同时,沿线各国经历双边贸易扩张以及收缩的时点、持续期、累计时间普遍存在差异。协同性程度指标进一步显示,沿线各国与整体双边贸易周期的协同度普遍较高,且突变点后沿线各国与整体的协同度普遍高于突变点前。
引用
收藏
页码:84 / 105
页数:22
相关论文
共 35 条
[2]   “一带一路”倡议如何影响中国企业转型升级 [J].
李军 ;
甘劲燕 ;
杨学儒 .
南方经济, 2019, (04) :1-22
[3]   “一带一路”沿线国家基础设施的国际贸易效应研究 [J].
胡再勇 ;
付韶军 ;
张璐超 .
数量经济技术经济研究, 2019, 36 (02) :24-44
[4]   我国装备制造产品出口贸易潜力及贸易效率研究——基于“一带一路”国家的实证研究 [J].
李晓钟 ;
吕培培 .
国际贸易问题, 2019, (01) :80-92
[5]   中国与“一带一路”沿线国家经济周期协同性及其传导机制 [J].
黄赜琳 ;
姚婷婷 .
统计研究, 2018, 35 (09) :40-53
[6]   中国与“一带一路”沿线国家双边贸易的新比较优势——公共安全的视角 [J].
李兵 ;
颜晓晨 .
经济研究, 2018, 53 (01) :183-197
[7]   中国与“一带一路”沿线国家的贸易竞争性研究:基于产品域和市场域的双重视角 [J].
陈继勇 ;
蒋艳萍 ;
王保双 .
世界经济研究, 2017, (08) :3-14+135
[8]   “一带一路”沿线国家货物贸易的竞争互补关系及动态变化——基于网络分析方法 [J].
李敬 ;
陈旎 ;
万广华 ;
陈澍 .
管理世界, 2017, (04) :10-19
[9]   需求网络结构、销售策略与出口波动:来自中国企业的证据 [J].
张龑 ;
孙浦阳 .
世界经济, 2017, 40 (03) :76-98
[10]   “一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长 [J].
孙楚仁 ;
张楠 ;
刘雅莹 .
国际贸易问题, 2017, (02) :83-96