论纯粹经济利益损失保护——兼评《侵权责任法》第2条

被引:12
作者
满洪杰
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
纯粹经济损失; 保护; 《侵权责任法》; 第2条;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
纯粹经济损失理论的实质是对侵权法所保护对象范围的合理界定。英美法上,为给侵权法确定一个合理的界限,建立了过失致人纯粹经济损失不予赔付规则,但该规则在当代受到质疑并产生了诸多项例外。大陆法系国家民法典对于侵权法的保护对象范围有开放式与保守式两种类型,对于纯粹经济损失保护的程度和方式也有不同。我国《侵权责任法》第2条对于侵权责任所保护利益的范围,作出了开放式的规定,使纯粹经济损失得以包含于侵权法调整范围之内。为了避免纯粹经济利益保护范围不确定带来的弊端,应对受保护的纯粹经济损失进行类型化,并辅之以判例学说的支撑,从而形成一种开放而富有弹性的模式。
引用
收藏
页码:107 / 112
页数:6
相关论文
共 17 条
[1]   侵权责任法立法最新讨论的50个问题 [J].
杨立新 .
河北法学, 2009, 27 (12) :2-12
[2]   侵权行为法立法学术报告会议述评 [J].
孙宪忠 ;
汪志刚 ;
袁震 .
法学研究, 2007, (02) :149-159
[3]  
欧洲比较侵权行为法[M]. 法律出版社 , (德)克雷斯蒂安·冯·巴尔(ChristianVonBar)著, 2004
[4]  
法国民法典[M]. 中国法制出版社 , 罗结珍译, 1999
[5]   德国法上的纯粹经济损失分析 [J].
王卫东 ;
程乾平 .
德国研究 , 2006, (03) :49-53+79
[6]   纯经济性损失的侵权赔偿责任 [J].
廖朵朵 .
政法学刊, 2005, (04) :34-37
[7]  
An Introduction To Non-statu-tory Economic Tort Law. Dan B Bobbs. Arizona Law Re-view . 2006
[8]  
纯经济上损失赔偿制度研究[M]. 北京大学出版社 , 李昊著, 2004
[9]  
The Economic Negligence:The Recovery of Pure Economic Loss. Bruce Feldthusen. Carswell . 2000
[10]  
Purely Economic Loss:AStandard For Recovery. Kelly M Hnatt. Iowa Law Review . 1988