共享经济视域下重混创作版权法律制度的构建

被引:19
作者
华劼
机构
[1] 同济大学上海国际知识产权学院
关键词
重混创作; 版权法; 合理使用; 重混创作者权利; 共享经济;
D O I
10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2018.09.018
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
摘要
重混创作泛指通过数字技术手段对在先作品进行改变和转换并融合进新的创作形式中。重混创作是共享经济与共享文化的产物,其存在对我国文化创意产业的创新与繁荣有着积极意义。目前,我国重混作品引发的侵权纠纷频发,而我国现行版权法律制度对重混行为及重混作品却没有明确规定,重混作品受版权法保护的依据不明确,这将挫伤重混创作者的积极性。本文旨在从理论探讨和制度设计上对此问题做出回应,通过分析重混创作者享有权利的理论依据,提出合理使用制度是判定重混创作是否合法的法律依据,亟需构建与重混创作相适应的合理使用和侵权救济制度。
引用
收藏
页码:126 / 131
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]  
"The Sampling and Remix Dilemma:What Is the Role of Moral Rights in the Encouragement and Regulation of Derivative Creativity?". Elizabeth Adeney. Deakin Law Review . 2012
[2]   著作人格权制度的反思与重构 [J].
王坤 .
法律科学(西北政法大学学报), 2010, 28 (06) :38-46
[3]  
This is a remix:Remixing music copyright to better protect mashup artists. Kerri Eble. University of Illinois Law Review . 2013
[4]  
"Using Social Norms to Regulate Fan Fiction and Remix Culture". Steven A.Hetcher. University of Pennsylvania Law Review . 2009
[5]  
TRANSFORMATIVE USE VS.MARKET IMPACT:WHY THE FOURTH FAIR USE FACTOR SHOULD NOT BE SUPPLANTED BY TRANSFORMATIVE USE AS THE MOST IMPORTANT ELEMENT IN A FAIR USE ANALYSIS. Kimbrough A. Alabama Law Review . 2012
[6]  
Freedom in the commons:Towards a political economy of information. Benkler Y. Duke Law Journal . 2003
[7]  
Steinberg v.Columbia Pictures Industries. 663 F.Supp.706 (S.D.N.Y) . 1987
[8]  
Campbell v.Acuff-Rose Music. 510 U.S.569 . 1994
[9]   共享经济:交易成本最小化、制度变革与制度供给 [J].
卢现祥 .
社会科学战线, 2016, (09) :51-61
[10]  
Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and its Predecessors. Gordon,W. J. Columbia Law Review . 1982