<正> 本文包括四部分。第一部分将说明,李嘉图的比较成本说,为什么并不与他的劳动价值论矛盾,恰恰相反,前者正是对后者的补充发展。第二部分试图论证,世界(国际)社会必要劳动论这个论点,为什么只是依靠给“世界社会必要劳动”这个名词下定义的办法来得出等价交换的结论,因而最好也只是一种同义反复的论点。特别要说明,为什么决定国内市场价值的社会必要劳动,不能“类推”到以比较利益为前提的贸易商品国际价值的决定。在第三部分里,我将首先提出以劳动价值论为基础的、在比较利益前提下的国际价值的决定的四种模式;然后对以伊曼纽尔为代表的“国际生产价格论”的合理可取之处及其局限性,提出一点粗浅看法。最后,作为本文有机组成部分之一,意指本文不可或缺的一个部分,我将简要说明,马克思的国际价值论与李嘉图、约翰·穆勒的国际贸易理论的不言而喻的本质区别,具体表现何在;以及自马歇尔以来资产阶级国际贸易理论的辩护性和庸俗性,又具体表现何在。