当代西方“回归国家”学派国家能力理论的逻辑与影响

被引：12

作者：

庞金友 ^{[1
]}

汤彬 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国政法大学政治与公共管理学院

[2] 北京大学政府管理学院

来源：

天津社会科学 | 2018年 / 02期

关键词：

“回归国家”学派; 国家能力; 强国家;

D O I：

10.16240/j.cnki.1002-3976.2018.02.013

中图分类号：

D03 [国家理论];

学科分类号：

摘要：

出于对"社会中心主义"的全面反思,"回归国家"学派于20世纪80年代崛起,并逐渐形成以斯考切波等为代表的"国家中心主义"和以米格代尔等为代表的"国家-社会互动主义"两大路径,围绕何为国家能力、国家能力如何生成、国家能力受何影响等重要议题展开争论。"国家中心主义"强调国家自主性的关键性作用,认为国家与社会越是"隔离",国家能力越强;"国家-社会互动主义"则认为国家能力生成与变化的决定性因素在于国家对社会的渗透能力,在于国家与社会的嵌入结构。归根结底,两派均认为"强国家"就是实现了对社会的有效渗透并成功抵御了来自社会的渗透的国家,反之则导致"弱国家"。

引用

页码：95 / 100+160 +160

页数：7

共 11 条

[1] “国家论”的崛起:国家能力理论的基本命题与研究框架
曹海军
韩冬雪
[J]. 思想战线, 2012, (05) : 58 - 64
[2] 社会资本与国家治理[M]. 北京大学出版社 , 燕继荣, 2015
[3] 使民主运转起来[M]. 中国人民大学出版社 , 帕特南, 2014
[4] 强社会与弱国家[M]. 江苏人民出版社 , (美) 米格代尔 (Migdal, 2012
[5] 社会中的国家[M]. 江苏人民出版社 , 米格代尔, 2012
[6] 民主国家的自主性[M]. 江苏人民出版社 , (美) 诺德林格 (Nordlinger, 2010
[7] 找回国家[M]. 生活·读书·新知三联书店 , (美) 埃文斯, 2009
[8] 国家与经济发展[M]. 吉林出版集团有限责任公司 , (澳) 维斯, 2009
[9] 国家与社会革命[M]. 上海人民出版社 , (美)斯考切波(Skocpol, 2007
[10] 上海人民出版社 .2[英]迈克尔.曼. 上海人民出版社 . 2007

← 1 2 →