3种数值模式温度预报产品在山东应用的误差分析与订正

被引：29

作者：

肖明静 ^{[1
]}

隋明 ^{[2
]}

范苏丹 ^{[1
]}

曲巧娜 ^{[1
]}

韩永清 ^{[3
]}

机构：

[1] 山东省气象科学研究所

[2] 辽宁省抚顺市气象局

[3] 山东省气象台

来源：

干旱气象 | 2012年 / 03期

关键词：

2m温度; 预报准确率; 相对误差; 检验评估;

D O I：

暂无

中图分类号：

P456.7 [数值预报方法];

学科分类号：

摘要：

对2010年6月至2011年5月MM5、WRF-RUC(WRF快速循环同化系统)和T639模式预报的24 h 2 m温度预报产品进行了日最高最低温度的预报准确率、平均绝对误差、相对误差分析与订正。结论认为:各模式误差订正前后阈值K=2℃的预报准确率比K=1℃的高20%～40%左右;订正后预报准确率提升较为明显的是相对误差较大的MM5和T639模式;订正前后,除沿海地区的2 m日最高温度MM5模式具有较好的预报能力外,均是WRF-RUC模式预报效果最好,相对误差最小;冬半年和夏半年各模式相对误差呈不同的趋势。

引用

页码：472 / 477

页数：6

共 9 条

[1] 成都区域气象中心业务数值预报产品检验分析
屠妮妮
何光碧
张利红
[J]. 高原山地气象研究, 2010, 30 (01) : 21 - 28
[2] 利用ECMWF产品对庆阳极端气温释用效果分析
吴爱敏
路亚奇
李祥科
张洪芬
徐燕
[J]. 干旱气象, 2009, 27 (03) : 288 - 293
[3] 基于DEM的气温插值方法研究
蔡迪花
郭铌
李崇伟
[J]. 干旱气象, 2009, (01) : 10 - 17+28
[4] 2006年T213模式在江苏的降水和温度检验评估
张冰
魏建苏
裴海瑛
[J]. 气象科学, 2008, (04) : 468 - 472
[5] T213L31全球中期数值天气预报系统2m温度预报误差源分析
佟华
姚明明
王雨
陈起英
管成功
[J]. 气象, 2006, (02) : 52 - 57
[6] 中尺度数值预报模式输出产品温度和相对湿度的检验
蔡新玲
贺皓
高红燕
李建科
[J]. 陕西气象, 2006, (01) : 4 - 8
[7] 基于MM5模式的精细化MOS温度预报
陈豫英
陈晓光
马金仁
马筛艳
邵剑
[J]. 干旱气象, 2005, (04) : 52 - 56
[8] 国家气象中心T213L31数值预报运行监控方案及预报效果评估
胡江凯
王雨
王毅涛
不详
[J]. 应用气象学报 , 2005, (02) : 249 - 259
[9] 山东天气分析与预报[M]. 气象出版社 , 曹钢锋等编著, 1988

← 1 →