碳价格对我国工业部门竞争力及减排效应

被引:4
作者
傅京燕 [1 ]
邹海英 [2 ]
机构
[1] 暨南大学经济学院//暨南大学资源环境与可持续发展研究所
[2] 广东环境保护工程职业学院环境科学研究所
关键词
碳价格; 投入产出分析; 竞争力影响; 减排效果;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学]; F424 [工业建设与发展];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
通过构建扩展的投入产出模型,模拟评价中国各部门因碳价格引入所承受的短期影响,并量化评估为缓解能源密集型和贸易暴露型部门的竞争力影响所采取的补偿减缓措施的效应。分析表明,短期内引入与发达国家相同水平碳价格会对我国产业竞争力产生严重损害,能源强度和碳排放强度高的部门承担了所有工业部门中的主要成本负担,能源密集型且高碳排放的行业因碳价格额外成本导致的价格水平上涨幅度和产出下降幅度更大,贸易暴露型部门如大部分制造业的出口下降幅度也较大;缓解措施模拟情景下,对关键部门的减缓效应达到原竞争力损失的70%左右,降低了对价格、产出和出口的负面影响,但产生的节能减排效果会有所削弱。因此,应结合我国不同部门的成本承受能力、需求价格弹性及对不同碳价格水平的反映程度进行调整,制定合适的碳价格策略或采取相应的缓解和补偿措施。
引用
收藏
页码:234 / 241
页数:8
相关论文
共 10 条
  • [1] The effects of H.R.2454 on international competitiveness and emission leakage in energy-intensive tradeexposed industries. BROWNER. International Immunology . 2009
  • [2] The near-term impacts of carbon mitigation policies on manufacturing industries[J] . Richard D. Morgenstern,Mun Ho,Jhih-Shyang Shih,Xuehua Zhang. &nbspEnergy Policy . 2003 (16)
  • [3] Effects of a carbon price in the U.S. on economic sectors, resource use, and emissions: An input–output approach[J] . Jun-Ki Choi,Bhavik R. Bakshi,Timothy Haab. &nbspEnergy Policy . 2010 (7)
  • [4] The effects of alternative carbon mitigation policies on Japanese industries[J] . Makoto Sugino,Toshi H. Arimura,Richard D. Morgenstern. &nbspEnergy Policy . 2013
  • [5] 走低碳发展之路:中国碳税政策的设计及CGE模型分析
    曹静
    [J]. 金融研究, 2009, (12) : 19 - 29
  • [6] 我国开征碳税的CGE模拟与碳税法条文设计
    张明喜
    [J]. 财贸经济, 2010, (03) : 61 - 66
  • [7] 碳税对能源密集型产业国际竞争力影响研究
    赵玉焕
    范静文
    [J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22 (06) : 45 - 51
  • [8] Industrial Competitiveness under the European Union Emissions Trading Scheme. Reinaud,Julia. IEA Information Paper . 2005
  • [9] Designing climate mitigation policy. Joseph E A,Alan J K,Richard G N,et al. Journal of Econometrics . 2010
  • [10] EU ETS review:report on international competitiveness. MCKINSEY ECOFYS. . 2006