要素价格扭曲的R&D支出效应实证分析——基于大中型工业企业面板

被引:10
作者
郑振雄
刘艳彬
机构
[1] 浙江大学宁波理工学院
关键词
要素市场扭曲; R&D支出; 实证分析; 面板模型;
D O I
暂无
中图分类号
F425 [工业企业组织和经营管理]; F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
文章通过比较,发现中国制造业研发强度大大低于美、日、欧等高收入国家。进一步,以购买力平价为基准,对中日相同发展阶段进行比较,发现中国制造业研发强度仍然偏低。由于中国30多年来市场化转轨,要素市场化还未完全到位,要素价格存在扭曲现象,造成企业要素投入偏离均衡水平。文章采用大中型工业企业面板进行实证分析,研究发现中国要素市场扭曲,造成资本、劳动价格被压低,使得企业以廉价的资本、劳动代替技术要素投入,造成各产业R&D支出强度偏低。并采用投入-产出数据,以通信电子产业为例,印证了上述实证分析结论。因此,未来中国必须修正被扭曲的要素价格,才能引导企业加大技术要素投入。
引用
收藏
页码:63 / 66
页数:4
相关论文
共 12 条
[1]   研发投入分布特征与研发投资强度影响因素的分析——基于我国30万个工业企业面板数据 [J].
成力为 ;
戴小勇 .
中国软科学, 2012, (08) :152-165
[2]   中日韩三国科技创新能力的比较与启示 [J].
宋平 .
山东社会科学, 2012, (07) :135+137+136+138-139
[3]   要素市场扭曲抑制了中国企业R&D? [J].
张杰 ;
周晓艳 ;
李勇 .
经济研究, 2011, 46 (08) :78-91
[4]   中美工业企业R&D投入差异化原因比较与启示 [J].
陈英葵 ;
张弥 .
科技管理研究, 2011, 31 (12) :60-65+68
[5]   工资上涨助推经济增长方式转变——基于技术进步及人力资本视角的研究 [J].
李平 ;
宫旭红 ;
张庆昌 .
经济评论, 2011, (03) :69-76
[6]   中国工业分行业统计数据估算:1980—2008 [J].
陈诗一 .
经济学(季刊), 2011, 10 (03) :735-776
[7]   中国工业R&D投入的影响因素 [J].
吴延兵 .
产业经济研究, 2009, (06) :13-21
[8]   中国工业行业的面板数据构造及资本深化评估:1985003 [J].
陈勇 ;
李小平 .
数量经济技术经济研究, 2006, (10) :57-68
[9]   中国制造业企业R&D行为模式的观测与实证——基于江苏省制造业企业问卷调查的实证分析 [J].
安同良 ;
施浩 ;
Ludovico Alcorta .
经济研究, 2006, (02) :21-30+56
[10]   资金价格水平对经济增长方式转变的影响 [J].
顾海兵 ;
石红艳 .
价格理论与实践, 2005, (11) :45-46