企业高管自利行为及其影响因素研究——基于我国上市公司股权激励草案的证据

被引:228
作者
吴育辉
吴世农
机构
[1] 厦门大学管理学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
股权激励; 绩效考核; 高管自利行为; 公司治理;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.05.015
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
近年来,国内外对高管在薪酬激励方面表现出来的自利行为争议颇多。本文收集了我国82家上市公司的股权激励计划草案,研究其绩效考核指标体系设计存在的问题,探讨股权激励计划中隐含的高管自利行为及特征,并分析影响企业高管自利程度的有关因素。研究发现:(1)尽管拟实施股权激励的公司的盈利能力和成长性都较好,但这些公司在其股权激励方案的绩效考核指标设计方面都异常宽松,有利于高管获得和行使股票期权,体现出明显的高管自利行为。(2)从公司治理角度看,大股东持股比例对拟实施股权激励公司的高管自利行为有一定的约束作用,但其他公司治理变量则对高管自利行为无显著影响,表明目前的公司治理结构对高管自利行为的约束作用有限。同时,国有或民营控股公司,高管在股权激励绩效考核指标体系设计中所隐含自利行为并无显著差异。(3)从公司财务状况、行业和规模看,高管自利程度都与其无关,表明公司财务状况好坏、行业差异和规模大小对高管自利程度并无影响。因此作者建议,应以"创值原则"和"现金原则"为中心来设计股权激励的绩效考核指标体系,同时改善公司治理结构,以抑制高管的自利行为,更好地保护投资者利益。
引用
收藏
页码:141 / 149
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利? [J].
吕长江 ;
郑慧莲 ;
严明珠 ;
许静静 .
管理世界, 2009, (09) :133-147+188
[2]   On the timing of CEO stock option awards [J].
Lie, E .
MANAGEMENT SCIENCE, 2005, 51 (05) :802-812
[3]   Executive compensation as an agency problem [J].
Bebchuk, LA ;
Fried, JA .
JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 2003, 17 (03) :71-92
[4]   Managerial power and rent extraction in the design of executive compensation [J].
Bebchuk, LA ;
Fried, JM ;
Walker, DI .
UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2002, 69 (03) :751-846
[5]   Empirical evidence on the relation between stock option compensation and risk taking [J].
Rajgopal, S ;
Shevlin, T .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2002, 33 (02) :145-171
[6]   Executive stock option exercises and inside information [J].
Carpenter, JN ;
Remmers, B .
JOURNAL OF BUSINESS, 2001, 74 (04) :513-534
[7]  
Performance standards in incentive contracts[J] . Kevin J. Murphy.Journal of Accounting and Economics . 2001 (3)
[8]   The use of equity grants to manage optimal equity incentive levels [J].
Core, J ;
Guay, W .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 1999, 28 (02) :151-184
[9]  
Do corporations award CEO stock options effectively?[J] . David Yermack.Journal of Financial Economics . 1995 (2)