历史事实与法律事实:司马光《资治通鉴考异》的方法、地位及其镜鉴

被引：2

作者：

张世明

孙喆

机构：

[1] 中国人民大学清史研究所

来源：

史学月刊 | 2010年 / 02期

关键词：

历史事实; 考据学; 司马光; 证据法则;

D O I：

暂无

中图分类号：

K204.3 [编年];

学科分类号：

060202 ;

摘要：

司马光《通鉴考异》方法最为直接的借鉴渊源,应为当时日益完备的"实录"纂修过程中的程序规则,其具体包括证实订伪、以常理进行推断、两存其说、参取、阙疑,可谓钱大昕等人"考异"的先驱和精神导师。历史事实和法律事实都是相对于客观事实而言的,中国古代考据学的发展和法律实践密切相关,法学中证据法规则与历史学中的考据法则存在极其相似的"底层语法规则"。

引用

页码：115 / 125

页数：11

共 48 条

[1] 宋代考据史学三题 [J].

邹志峰 .

史学史研究, 2000, (03) :60-66

[2] 历史考据法探源 [J].

王宏斌 .

史学理论研究, 2002, (03) :30-42

[3]

潜研堂集[清]钱大昕. 上海古籍出版社 . 1989

[4]

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释/[1998年6月29日通过]. http://www.law-lib.com/law/lawview.asp?id=397 . 2009

[5]

通鉴学. 张煦侯. 安徽人民出版社 . 1981

[6]

司马文正公传家集[宋]司马光. 商务印书馆 .

[7]

殷海光文集. 殷海光. .

[8]

清代学术概论. 梁启超. .

[9]

胡适文存. 胡适. .

[10]

潜研堂文集. 钱大昕撰,吕友仁校点. .

← 1 2 3 4 5 →