上司不当督导与下属绩效行为的作用机制及其干预策略

被引:9
作者
丁桂凤 [1 ]
古茜茜 [2 ]
朱滢莹 [1 ]
刘建雄 [1 ]
机构
[1] 河南大学心理与行为研究所
[2] 河南大学外语学院
关键词
不当督导; 羞愧; 愤怒; 绩效行为;
D O I
暂无
中图分类号
C93-05 [与其他学科的关系];
学科分类号
摘要
不当督导与绩效行为的关系是组织行为学领域一个新的研究热点问题。本研究拟以情绪事件理论、替代侵犯理论、归因理论为指导,采用问卷调查、投射测验、情景模拟等多种研究方法,分析愤怒、羞愧、职场中的他人行为及自我归因在不当督导和绩效行为之间的作用,揭示其非线性的作用机制,丰富组织行为学的研究内容。本研究借鉴情绪调节理论及方法,寻求有效的不当督导干预策略,以期指导员工走出不当督导-消极情绪-不良绩效行为恶性循环的泥沼,同时也检验本研究关于不当督导和绩效行为理论模型的科学性。
引用
收藏
页码:1347 / 1354
页数:8
相关论文
共 11 条
  • [1] 组织中的不当督导及相关研究
    李楠楠
    陈伟娜
    凌文辁
    [J]. 心理科学进展, 2009, 17 (05) : 1051 - 1058
  • [2] 辱虐管理与员工表现:传统性与信任的作用[J]. 吴隆增,刘军,刘刚.心理学报. 2009(06)
  • [3] 组织不公正及其效果研究述评
    龙立荣
    刘亚
    [J]. 心理科学进展, 2004, (04) : 584 - 593
  • [4] 羞耻和内疚的差异
    施承孙
    钱铭怡
    [J]. 心理学动态, 1999, (01) : 35 - 38
  • [5] Abusive supervision, intentions to quit, and employees’ workplace deviance: A power/dependence analysis[J] . Bennett J. Tepper,Jon C. Carr,Denise M. Breaux,Sharon Geider,Changya Hu,Wei Hua.Organizational Behavior and Human Decision Processes . 2009 (2)
  • [6] Abusive Supervision and Contextual Performance: The Mediating Role of Emotional Exhaustion and the Moderating Role of Work Unit Structure[J] . SamuelAryee,Li‐YunSun,Zhen Xiong GeorgeChen,Yaw A.Debrah.Management and Organization Review . 2008 (3)
  • [7] Unseen Injustice: Incivility as Modern Discrimination in Organizations[J] . Lilia M. Cortina.The Academy of Management Review . 2008 (1)
  • [8] Abusive Supervision, Upward Maintenance Communication, and Subordinates' Psychological Distress[J] . Bennett J. Tepper,Sherry E. Moss,Daniel E. Lockhart,Jon C. Carr.The Academy of Management Journal . 2007 (5)
  • [9] Coping with abusive supervision: The neutralizing effects of ingratiation and positive affect on negative employee outcomes[J] . Paul Harvey,Jason Stoner,Wayne Hochwarter,Charles Kacmar.The Leadership Quarterly . 2007 (3)
  • [10] An investigation of abusive supervision as a predictor of performance and the meaning of work as a moderator of the relationship
    Harris, Kenneth J.
    Kacmar, K. Michele
    Zivnuska, Suzanne
    [J]. LEADERSHIP QUARTERLY, 2007, 18 (03) : 252 - 263