糖尿病社区综合管理及家庭保健员参与的效果评价

被引:41
作者
杨颖 [1 ,2 ]
崔学利 [2 ]
曹硕 [2 ]
刘咏梅 [2 ]
王志锋 [1 ]
机构
[1] 北京大学公共卫生学院
[2] 北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心
关键词
糖尿病; 社区; 慢性病管理; 家庭保健员;
D O I
暂无
中图分类号
R587.1 [糖尿病];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的了解糖尿病社区综合管理的作用,特别是有家庭保健员参与对社区综合管理是否存在优势,为改进糖尿病自我管理的社区干预策略提供依据。方法研究对象共分为3组,A1、A2组由"健康管理"团队按照既定方案进行干预,并对A2组的家庭,限一户一人,按照北京市家庭保健员计划进行培训;根据年龄、性别等因素相近的原则选择对照组(B组),按照传统的方法进行管理。干预期限为6个月。结果 (1)A1和A2组的空腹血糖水平下降较B组更为明显,A2组的三酰甘油水平下降较B组更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。从三组的本身变化看,干预6个月后A1组患者的体质指数、空腹血糖、餐后2 h血糖、腰围、血肌酐的变化是正向的;A2组患者的体质指数、空腹血糖、餐后2 h血糖、腰围、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、血肌酐的变化是正向的;B组患者仅有血肌酐的变化是正向的,三酰甘油的变化是负向的,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)A1组和A2组患者自身的糖尿病知识知晓率均较干预前有明显的提高,而B组患者只在糖尿病控制措施及预防并发症的措施方面有明显的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。经过6个月的干预,A1组和A2组对糖尿病知识知晓率之间并无明显差异,但均较B组有明显提高,差异有统计学意义(P<0.0125)。(3)经过6个月的干预,A2组患者的健康行为变化指标为8项,A1组为6项,B组为4项。在讲究个人卫生、每天检查足部情况方面,A2组较其余两组有明显的提高;而有意识地减轻体质量、吃高纤维的饮食、尝试减轻生活压力、开始戒烟或劝阻周围人吸烟这四项,A1、A2组患者较B组有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病社区综合管理这一慢病管理模式,可以增加患者对慢性病防治知识的掌握,提高患者的自我管理能力,并使患者具备不断增强改变行为的能力;而有家庭保健员参与,通过家庭成员共同干预,将会进一步提高患者的依从性,可以更有效地控制和解决糖尿病患者的健康问题。
引用
收藏
页码:2553 / 2557
页数:5
相关论文
共 5 条
[1]
“快乐生活俱乐部”在社区糖尿病管理中的效果评价 [J].
陈亚娟 ;
张拓红 ;
李志新 ;
杨辉 ;
Shane Thomas .
中国全科医学, 2010, 13 (25) :2823-2825
[2]
社区高血压糖尿病健康管理工作的体会 [J].
张玲 .
中国全科医学, 2010, 13 (04) :346
[3]
北京市门头沟区社区2型糖尿病干预效果评价 [J].
周桂荣 ;
周学林 ;
张岩梅 ;
宋丽君 .
实用心脑肺血管病杂志, 2009, 17 (12) :1035-1037
[4]
老年2型糖尿病患者血糖控制不佳46例原因分析 [J].
温曰健 ;
郑家增 ;
李春霞 .
中华保健医学杂志, 2008, 10 (05) :378-379
[5]
北京市城区糖尿病人群知信行现状及其与慢性并发症的关系 [J].
尹香君 ;
焦淑芳 ;
虞瑞 ;
王瑜 ;
谢瑾 ;
王楠 .
中国慢性病预防与控制, 2003, (02) :59-60+95