科学的、客观的、超然的?——二十世纪以来修昔底德史家形象之嬗变

被引：12

作者：

何元国

机构：

[1] 湖北大学历史文化学院

来源：

历史研究 | 2011年 / 01期

关键词：

修昔底德; “修昔底德研究”; 《伯罗奔尼撒战争史》; 古希腊; 叙事;

D O I：

暂无

中图分类号：

K091 [世界];

学科分类号：

060203 ; 0603 ; 060301 ;

摘要：

20世纪以来,修昔底德"科学"、"客观"、"超然"的史家形象先是遭到康福德的严重质疑,但这一质疑后来受到伯里、科克兰、芬利、罗米莉等学者的反驳。20世纪60、70年代,在相对主义和怀疑主义的冲击下,帕里、施塔尔在独辟蹊径的同时,对修昔底德的史家形象不无怀疑;华莱士和亨特则颠覆了其形象。70年代末至80年代,康纳进行了反思,罗林斯的研究运用了结构主义理论,对修昔底德的评价回归理性。90年代以来,叙事学成为这一领域研究主流,揭示出其著作中尚不为人所知的一些匠心和特点,这是对其史家形象的肯定和褒扬。康纳以后,"科学的"、"客观的"和"超然的"三个修饰语已不足以概括修昔底德的史家形象的丰富内涵。在这些波折的背后,是西方学术思潮转向大背景下学术研究取向的递嬗。

引用

页码：123 / 142+191 +191-192

页数：22

共 9 条

[1]

Wise Before the Event[J] . G. L. Cawkwell.The Classical Review . 1978 (2)

[2]

Thucydides' Use of Abstract Language[J] . Yale French Studies . 1970 (45)

[3]

Narrative Discourse in Thucydides .2 W.R.Connor. .

[4]

Three Essays on Thucydides .2 John M Finley. Harvard University Press . 1967

[5]

Thucydides:Narrative and Explanation .2 Tim Rood. Clarendon Press . 1998

[6]

In Memoriam Adamand Anne Parry .2 E.A.Havelock. Yale Classical Studies . 1975

[7]

Logos and Ergon in Thucydides .2 Adam Mii man Parry,Donald Kagan. Amo Press . 1981

[8]

The Origins of the Peloponnesian War .2 E.M.de Ste Croix. . 1972

[9]

Dictionnaire des sciences historiques .2 d’André Burguière. . 1986

← 1 →