中国互联网企业运营效率测评与影响因素

被引：16

作者：

赵陆亮 ^{[1
]}

马赞甫 ^{[2
]}

机构：

[1] 贵州财经大学大数据统计学院

[2] 贵州财经大学贵州省经济系统仿真重点实验室

来源：

统计学报 | 2020年 / 06期

关键词：

互联网企业; 运营效率; 企业类型; 主营业务; 区分度;

D O I：

暂无

中图分类号：

F49 [信息产业经济];

学科分类号：

020205 [产业经济学];

摘要：

以上市企业为样本,采用数据包络分析(DEA)与主成分分析(PCA)有机结合的方法,对我国互联网企业运营效率进行综合评价,并且分析相关因素对运营效率的影响。研究发现:(1)基于效率主成分可就企业类型进行划分,且该种划分与互联网企业主营业务存在明显的对应关系;(2)互联网企业效率的区分度主要源于市场影响力,其次是创收能力,再次是协调能力;(3)企业规模、监管机制、企业类型、发展潜力等对互联网企业运营效率有正向影响,而上市年限则对互联网企业运营效率有负向影响。

引用

页码：1 / 12

页数：12

共 15 条

[1]

互联网普及、知识溢出与空间经济集聚——理论机制与实证检验 [J].

曹玉平 .

山西财经大学学报, 2020, 42 (10) :27-41

[2]

中国服务业要素配置效率及区域异质性——基于资本、劳动力与能源要素的视角 [J].

李福柱 ;

王鑫 .

山西财经大学学报, 2020, 42 (08) :71-85

[3]

中国互联网经济与互联网经济学20年：1998—2018 [J].

荆文君 ;

何毅 ;

刘航 .

山西财经大学学报, 2020, 42 (05) :46-60

[4]

环境适应性、集聚特征与企业生存——来自中国工业企业面板数据的实证分析 [J].

张辽 ;

王俊杰 .

山西财经大学学报, 2020, 42 (01) :72-84

[5]

论互联网企业的定义与再定义问题 [J].

金定海 ;

顾海伦 .

现代传播(中国传媒大学学报), 2016, 38 (05) :137-142

[6]

基于DEA-Tobit模型的IT行业上市公司经营绩效的实证研究 [J].

曹文彬 ;

付亭 .

经济问题, 2013, (06) :90-94

[7]

基于PCA-DEA组合模型的中国煤炭产业生态效率研究 [J].

程晓娟 ;

韩庆兰 ;

全春光 .

资源科学, 2013, 35 (06) :1292-1299

[8]

互联网企业的竞争战略 [J].

彭赓 ;

龙海泉 ;

吕本富 .

管理学家(学术版), 2010, (02) :36-50

[9]

Measuring the performance of Internet companies using a two-stage data envelopment analysis model[J] Xiongfei Cao;Feng Yang Enterprise Information Systems 2011,

[10]

Online banking performance evaluation using data envelopment analysis and principal component analysis[J] Chien-Ta Bruce Ho;Desheng Dash Wu Computers and Operations Research 2008,

← 1 2 →