对“两高”法发[2009]13号司法文件的宪法质疑

被引：2

作者：

刘淑君

机构：

[1] 甘肃政法学院法学院

来源：

甘肃政法学院学报 | 2009年 / 06期

关键词：

司法解释; 人权保障; 无罪推定; 法律面前人人平等;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030106 ; 030103 ;

摘要：

司法解释应以宪法和法律为依据。"两高"共同制定的《意见》,在权力来源、法律依据、制定程序依据方面存有缺陷和不足,变相越权取代了全国人大常委会的法律解释权。《意见》使用"犯罪分子"的称谓,背离了无罪推定的刑法原则和人权保护的宪法原则。《意见》对自动投案认定标准的规定,不符合法律面前人人平等的宪法原则和刑法适用人人平等的刑法原则,引起了对职务犯罪与其他类型犯罪在自首条件认定标准上的不平等,导致了自首这一量刑情节方面的认定标准差距。

引用

页码：123 / 127

页数：5

共 8 条

[1] 关于“宪法司法化第一案”的几点法理思考 [J].

秦前红 .

法商研究(中南政法学院学报), 2002, (01) :13-19

[2] 中国司法解释的现状与法律思考 [J].

罗书平 .

中国律师, 2000, (07) :5-9

[3] 司法解释的制定、适用及其改革之思考 [J].

人民司法, 1998, (05) :20-21

[4]

刑法总论.[M].屈学武主编;.社会科学文献出版社.2004,

[5]

刑事法判解.[M].陈兴良主编;.法律出版社.1999,

[6]

法理学.[M].(美)E.博登海默(EdgarBodenheimer)著;邓正来译;.中国政法大学出版社.1999,

[7]

法律的概念.[M].(英)哈特(H.L.A.Hart)著;张文显等译;.中国大百科全书出版社.1996,

[8]

论犯罪与刑罚.[M].(意)贝卡里亚(Beccaria;Cesare)著;黄风译;.中国大百科全书出版社.1993,

← 1 →