《海牙判决公约》谈判与知识产权的国际司法合作

被引：8

作者：

何其生

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法学研究 | 2021年 / 43卷 / 01期

关键词：

知识产权; 《海牙判决公约》; 国际司法合作; “中美第一阶段经贸协议”;

D O I：

暂无

中图分类号：

D997.1 [国际民法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

在《海牙判决公约》的知识产权问题谈判上,中美欧分别采取了限制性合作、不合作和合作的立场,代表着在多边层面的不同利益博弈模式。一方面,公约排除了对于知识产权的适用,美国的不合作立场成为最终的选择;另一方面,美国通过单边施压和"中美第一阶段经贸协议"拉平了中美知识产权的保护标准,实现了中美在知识产权制度水平与知识产权发展水平上的级差效应,有利于美国的经济收益。而欧盟之所以愿意进行国际合作,也旨在于全球范围内实现知识产权制度水平的"水涨船高",从而在国际上产生类似于美国的级差效应。中国在知识产权制度水平大幅提升而且知识产权发展水平前景可期的情况下,未来在国际司法合作层面应采取合作模式,以提供国际公共产品,维护自身的知识产权利益。

引用

页码：139 / 155

页数：17

共 20 条

[1]

Games and Information:An Introduction to Game Theory . Eric Rasmusen. Basil Blackwell . 1989

[2]

Determinants of Cross-Border Intellectual Property Rights Enforcement:The Role of Trade Sanctions . Eric P.Chiang. Southern Economic Journal . 2004

[3]

ExplanatoryReportontheConventionof2July2019ontheRecognitionandEnforcementofForeignJudgmentsinCivilorCommercialMatters . .

[4]

Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters,art.24 . O.J. (L 351) . 2012

[5]

Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (Lugano Convention),art.22 . O.J. (L339) . 2007

[6]

International Investment and International Trade in the Product Cycle[J] . Raymond Vernon. he Quarterly Journal of Economics . 1966 (2)

[7]

Mutual Trust and Cross-Border Enforcement of Judgments in Civil Matters in the EU: Does the Step-by-Step Approach Work?[J] . Marek Zilinsky. etherlands International Law Review . 2017 (1)

[8]

中美知识产权三十年[M]. 广西人民出版社 , 黄宇蓝, 2013

[9] TRIPS协议下对药品试验数据的保护及限制——以国际法和比较法为视角 [J].

冯洁菡 .

武大国际法评论, 2010, 11 (01) :125-144

[10] 欧盟《知识产权执法指令》述评 [J].

余敏友 ;

廖丽 .

欧洲研究, 2009, 27 (06) :84-99+161

← 1 2 →