中国地区性行政垄断的成因与治理

被引:7
作者
陈林 [1 ,2 ]
朱卫平 [1 ]
机构
[1] 暨南大学产业经济研究院
[2] 中国社会科学院经济研究所
基金
中国博士后科学基金; 国家自然科学基金重点项目;
关键词
地区性行政垄断; 政绩激励; 经济激励; 晋升博弈; 地方官员任期;
D O I
暂无
中图分类号
C936 [管理组织学];
学科分类号
12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
结合以往实证研究的经验证据及相关理论研究成果,建立了一个重复博弈模型,剖析了地方官员实施地区性行政垄断的政绩激励和经济激励,解释了地区性行政垄断在我国长期存在的根本原因及其治理办法。发现地区性行政垄断的主要成因为:①地区性行政垄断能在一定程度上提高地方官员的政绩;②它还可以为地方官员带来地下经济收益,从而获取工资以外的经济激励;③地方官员有限任期制是导致我国地区性行政垄断长期存在的根本原因之一。模型结果表明,改进以经济增长、财税收入等经济指标为主的地方官员政绩考核体系,加大对地区性行政垄断行为的惩处力度,可以有效抑制地区性行政垄断,但却不能根治这一问题。当一个国家的政府体制是地方官员有限任期,中央政府无论如何都保证不了地方官员不实施地区性行政垄断,因此,地方官员有限任期制下的中央政府实现不了根治地区性行政垄断的目标。要根治地区性行政垄断,体制改革是关键。
引用
收藏
页码:229 / 237
页数:9
相关论文
共 24 条
[1]   地区性行政垄断的经济增长效应 [J].
于林 ;
于良春 .
当代财经, 2010, (06) :12-18
[2]   国企锦标赛激励效应与制约因素研究 [J].
周权雄 ;
朱卫平 .
经济学(季刊), 2010, 9 (02) :571-596
[3]   地区性行政垄断与资本配置效率关系的实证 [J].
许开国 .
山西财经大学学报, 2009, 31 (09) :43-50
[4]   地区性行政垄断的宏观成本效率损失研究 [J].
许开国 .
经济评论, 2009, (05) :27-34
[5]   规制效率、反垄断法与行政垄断行业改革 [J].
丁启军 ;
王会宗 .
财贸研究, 2009, 20 (04) :1-8
[6]   行政垄断问题的再思考 [J].
王晓晔 .
中国社会科学院研究生院学报, 2009, (04) :49-58+147
[7]   分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护? [J].
陆铭 ;
陈钊 .
经济研究, 2009, 44 (03) :42-52
[9]   地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析——基于省际的面板数据 [J].
于良春 ;
付强 .
中国工业经济, 2008, (06) :56-66
[10]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50