大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧——米尔斯海默《大国政治的悲剧》解析

被引：5

作者：

王义桅

唐小松

机构：

[1] 复旦大学美国研究中心

[2] 广东外语外贸大学外交系

来源：

学术界 | 2003年 / 06期

关键词：

进攻性现实主义; 大国政治; 悲剧;

D O I：

暂无

中图分类号：

D81 [国际关系];

学科分类号：

030207 ;

摘要：

本文在评述进攻性现实主义的代表作《大国政治的悲剧》一书基础上 ,提出了把握国际关系理论的三个维度 ,即科学、假说和理念三层面及评判国际关系理论的三个层面 :作者个性—国家性—时代性。着重指出 ,分析国际关系理论的理念层面是把握其本质的关键所在 ;作为理念方面在国家性的重要体现 ,米氏理论和其他美国式国际关系理论一样 ,是美国例外论的又一展示———国际关系理论是解释美国之外的国家行为的 ,美国例外———这正是国际关系理论的悲剧。

引用

页码：259 / 268

页数：10

共 4 条

[1] 在科学与艺术之间——质疑国际关系理论 [J].

王义桅 .

世界经济与政治, 2002, (09) :4-10

[2]

大国政治的悲剧[M]. - 上海人民出版社 , (美)约翰·米尔斯海默(JohnJ.Mearsheimer)著, 2003

[3]

国际政治的社会理论[M]. - 上海人民出版社 , (美)亚历山大·温特(AxexanderWendt)著, 2000

[4]

在2002年4月8号接受采访和对话时,米尔斯海默更是明确提出联合日本、越南、韩国、印度、俄罗斯共同遏制中国的观点 .2 http://globetrotter.berkeley.edu/people2/Mearsheimer/mearsheimer-con6.html .

← 1 →