CSRC处罚的“选择性偏见”——基于业绩预测的证据

被引：6

作者：

宋云玲 ^{[1
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

来源：

清华大学学报(哲学社会科学版) | 2009年 / S1期

关键词：

业绩预测; 违规; 处罚; 盈利; 选择性偏见;

D O I：

10.13613/j.cnki.qhdz.001753

中图分类号：

F832.51 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020204 ; 0701 ; 070104 ; 1201 ;

摘要：

通过对业绩预测违规这一特殊违规事项的分析发现,违规而未受到处罚的样本在盈利水平和盈利能力方面显著地高于被处罚的样本,前者亏损的比例、业绩下滑的幅度以及比例显著地低于后者。违规和未违规样本的对比分析则显示,违规而未受到处罚的样本和未违规的样本在上述方面不存在显著差异。由此可见,CSRC对被处罚样本的选择带有一定程度的"选择性偏见"。

引用

页码：52 / 60

页数：9

共 11 条

[1] 大股东制衡、违规行为与外部监管——来自2004-2005年上市公司的证据 [J].

唐跃军 .

南开经济研究, 2007, (06) :106-117

[2] 董事会特征影响上市公司违规行为的实证研究 [J].

蔡志岳 ;

吴世农 .

南开管理评论, 2007, (06) :62-68+92

[3] 公司治理、声誉机制和上市公司违法违规行为分析 [J].

陈国进 ;

林辉 ;

王磊 .

南开管理评论, 2005, (06) :35-40

[4] 上市公司违法违规处罚和投资者利益保护效果 [J].

陈国进 ;

赵向琴 ;

林辉 .

财经研究, 2005, (08) :48-58

[5] 处罚公告的市场反应研究 [J].

伍利娜 ;

高强 .

经济科学, 2002, (03) :62-73

[6]

Is China’s securities regulatory agency a toothless tiger? Evidence from enforcement actions[J] . Gongmeng Chen,Michael Firth,Daniel N. Gao,Oliver M. Rui.Journal of Accounting and Public Policy . 2005 (6)

[7]

Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?[J] . The Accounting Review . 2005 (2)

[8] Incentives and penalties related to earnings overstatements that violate GAAP [J].

Beneish, MD .

ACCOUNTING REVIEW, 1999, 74 (04) :425-457

[9]

Management Turnover and Governance Changes Following the Revelation of Fraud[J] . Anup Agrawal,Jeffrey F. Jaffe,Jonathan M. Karpoff.Journal of Law and Economics . 1999 (S1)

[10] An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud [J].

Beasley, MS .

ACCOUNTING REVIEW, 1996, 71 (04) :443-465

← 1 2 →