“后真相”时代话语研究的新路径:批评架构分析

被引:22
作者
汪少华 [1 ]
张薇 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京师范大学外国语学院
[2] 南京审计大学外国语学院
关键词
“后真相”时代; 架构理论; 批评话语分析; 批评架构分析;
D O I
10.16362/j.cnki.cn61-1023/h.2018.04.006
中图分类号
H030 [语义学、语用学];
学科分类号
摘要
后真相时代的话语扑朔迷离,往往事实被掩盖,真相被扭曲,话语研究面临新的挑战。批评话语分析主要从社会文化视角解释话语结构、社会结构和意识形态之间的关系;架构理论侧重于从认知视角阐释话语理解和接受的认知机制。鉴于认知语言学与批评话语分析的根本使命和主要理念基本一致,二者日趋融合。为了更加客观地分析话语和理性地看待问题,本文提出批评架构分析的新路径:在描述语言特征层面引入架构的新视角;在阐释推理过程和话语之间的关系层面引入操作性更强的架构隐喻模式;在解释推理过程与社会结构之间的关系层面引入道德模式作为分析意识形态的工具,使批评分析落到实处。
引用
收藏
页码:29 / 34
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例 [J].
汪少华 ;
张薇 .
南京师大学报(社会科学版), 2017, (05) :146-153
[2]   政治话语的博弈——美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析 [J].
汪少华 ;
袁红梅 .
外国语(上海外国语大学学报), 2016, 39 (04) :47-57
[3]   美国政府赖以生存的架构与隐喻 [J].
汪少华 .
山东外语教学, 2014, 35 (04) :30-34
[4]   批评话语分析研究最新进展及相关问题再思考 [J].
李桔元 ;
李鸿雁 .
外国语(上海外国语大学学报), 2014, 37 (04) :88-96
[5]   试论认知语言学与批评话语分析的融合 [J].
张辉 ;
江龙 .
外语学刊, 2008, (05) :12-19
[6]   中国的批评语言学研究综观 [J].
陈丽江 .
外语教学, 2006, (06) :31-35
[7]  
The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. Fauconnier G, Turner M. New York . 2002
[8]  
Don’’t Think of an Elephant:Know Your Values and Frame the Debate. Lakoff, G. Chelsea Green Publishing . 2004
[9]  
Elite discourse and racism. Van Dijk,T.A. Sage Publications . 1993
[10]  
Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. Chilton, P. Routledge . 2004