互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择

被引：10

作者：

杨明

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

清华法学 | 2021年 / 15卷 / 04期

关键词：

广告屏蔽; “广告+免费内容”; 反不正当竞争规制; 流量竞争; 社会整体福利;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大。反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新。但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小。在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论。基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当。规制屏蔽具体表现为反法"一般条款"的适用,无论是对竞争关系的判断,还是引入"社会整体福利"这一参数将诚实信用和商业道德的衡量客观化,量化分析的方法更具优势。

引用

页码：176 / 194

页数：19

共 23 条

[1] 版权法保护技术措施的正当性
王迁
[J]. 法学研究, 2011, 33 (04) : 86 - 103
[2] AFTERMARKETS AND CONSUMER WELFARE: MAKING SENSE OF KODAK[J] . Carl Shapiro. ntitrust Law Journal . 1995 (2)
[3] Introduction to Intellectual Property:Theory and Practice .2 World Intellectual Property Organization. Kluwer Law International Ltd . 1997
[4] Microeconomics .2 Austan Goolsbee,Steven Levitt,Chad Syverson. Worth Publishers . 2016
[5] 《广告屏蔽技术的经济分析[下]——不劳而获的寄生性竞争or商业模式创新的助推器?》 .2 龙小宁. 中国知识产权 . 2020
[6] Will Ad Blocking Break the Internet? .2 Benjamin Shiller et al. National Bureau of Economic Research Working Paper No.w23058 . 2017
[7] 广州知识产权法院[2018]粤73民终字第1022号 .
[8] The Internet Advertising Battle:Copyright Laws Use to Stop the Use of Ad-Blocking Software .2 John L.Hemmer. Temple Journal of Science,Technology & Environmental Law . 2005
[9] 爱奇艺诉极路由案 .2 北京知识产权法院[2014]京知民终字第79号 .
[10] 免费[B]. 中信出版社 , 安德森, 2015

← 1 2 3 →