两种途径PICC置管在肿瘤患者中的比较

被引:12
作者
曹英
机构
[1] 南昌大学第一附属医院癌症中心
关键词
PICC; 置管; 比较;
D O I
暂无
中图分类号
R473.73 [肿瘤科护理学];
学科分类号
1011 ;
摘要
目的:通过比较两种不同途径PICC置管,为化疗患者提供安全、持久、创伤小的静脉通路。方法:选择经贵要静脉和经颈外静脉两种途径置PICC管,分别观察两组置管成功率、并发症及导管留置时间并进行比较研究。结果:(1)一次置管成功率经贵要静脉组为84.44%,经颈外静脉组为94.40%,差异有显著性(P<0.05)。(2)机械性静脉炎发生率贵要静脉组(20.45%)高于颈外静脉组(1.61%),差异有非常显著性(P<0.01),两组导管堵塞发生率分别为11.36%和3.23%,两组局部感染发生率分别为9.09%和1.61%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组留置时间分别为23±8.52 d、62±11.75 d,差异有非常显著性(P<0.01)。结论:颈外静脉途径与贵要静脉途径比较,具有操作安全,并发症少,留置时间长,患者乐于接受的优点,是一条安全有效的静脉通道,值得临床推广。
引用
收藏
页码:118+125 / 118 +125
页数:2
相关论文
共 2 条
[1]   外周中心静脉导管(PICC)置管的临床护理体会 [J].
袁红明 ;
丁志刚 ;
沈兰芳 .
实用临床医药杂志, 2006, (04) :43+45-43
[2]   肿瘤化疗患者行PICC置管的临床对照研究 [J].
宋敏 ;
郑振东 ;
乔峰 ;
刘洪岩 ;
陈雪 ;
李佳 ;
赵琦 ;
赵莹莹 ;
谢晓冬 .
中国实用护理杂志, 2006, (11) :50-51