神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

被引：26

作者：

林松青 ^{[1
]}

罗勇杰 ^{[2
]}

陈肖 ^{[1
]}

王彬 ^{[2
]}

杨曾静 ^{[2
]}

张磊 ^{[2
]}

机构：

[1] 广东省深圳市福田区中医院

[2] 湖南中医药大学

来源：

中医正骨 | 2014年 / 06期

关键词：

椎间盘移位; 腰椎; 神经传导阻滞; 手法,捏脊; 治疗,临床研究性;

D O I：

暂无

中图分类号：

R681.53 [];

学科分类号：

摘要：

目的:观察神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合要求的125例患者随机分为3组,Ⅰ组45例,采用神经根孔或侧隐窝神经阻滞联合整脊手法治疗;Ⅱ组40例,采用神经根孔或侧隐窝神经阻滞治疗;Ⅲ组40例,采用整脊手法治疗。观察比较3组患者的疼痛评分、腰痛分级和总体疗效。结果:①疼痛评分。治疗前3组患者的疼痛评分比较,差异无统计学意义[(69.16±8.35)分,(68.98±7.28)分,(70.32±6.78)分;F=0.562,P=0.682];治疗后3组患者的疼痛评分均较治疗前下降[(69.16±8.35)分,(20.31±9.05)分,t=3.593,P=0.000;(68.98±7.28)分,(24.11±8.28)分,t=4.124,P=0.004;(70.32±6.78)分,(50.89±10.32)分,t=1.043,P=0.029],Ⅰ组下降程度大于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组下降程度大于Ⅲ组[(48.72±8.56)分,(46.31±6.53)分,(18.43±9.01)分,P=0.021,P=0.000,P=0.004]。②腰痛分级。3组患者治疗后的Denis腰痛分级结果比较,Ⅰ组优于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组与Ⅲ组差异无统计学意义[Ⅰ组95%CI为(0.214,0.365),R=0.216;Ⅱ组95%CI为(0.417,0.761),R=0.346;Ⅲ组95%CI为(0.511,0.812),R=0.392]。③总体疗效。Ⅰ组优31例、良13例、差1例,Ⅱ组优16例、良13例、可10例、差1例,Ⅲ组优10例、良15例、可8例、差7例。Ⅰ组总体疗效优于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组优于Ⅲ组[Ⅰ组95%CI为(0.326,0.475),R=0.316;Ⅱ组95%CI为(0.518,0.691),R=0.487;Ⅲ组95%CI为(0.702,0.877),R=0.492]。结论:神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症,可以有效缓解腰痛或下肢放射性疼痛症状,促进腰椎功能恢复,值得临床推广应用。

引用

页码：31 / 34

页数：4

共 9 条

[1]

中医整脊法治疗腰椎间盘突出症临床观察 [J].

隋孝忠 ;

于文青 ;

邵守训 ;

于正 ;

刘岩 ;

李维晓 ;

周元安 .

中外医学研究, 2011, 9 (25) :47-49

[2]

剖宫产术患者重比重罗哌卡因混合小剂量舒芬太尼腰麻的效果 [J].

邬子林 ;

韩光炜 ;

佘守章 .

中华麻醉学杂志, 2007, (10)

[3]

Autologous Nucleus Pulposus Induces Neurophysiologic and Histologic Changes in Porcine Cauda Equina Nerve Roots[J] Spine 1993,

[4]

妇产科麻醉学[M] (美) 布雷弗曼 (Braveman;F.R.) ; 著人民卫生出版社 2007,

[5]

中医药统计学与软件应用[M] 刘明芝; 周仁郁; 编著中国中医药出版社 2006,

[6]

中西医结合骨伤科学[M] 石印玉; 主编中国中医药出版社 2006,

[7]

实用骨科学[M] 胥少汀等主编; 人民军医出版社 1999,

[8]

麻醉治疗学[M] 魏绪庚等主编; 科学技术文献出版社 1998,

[9]

Challenges in the treatment of femoral neck fractures in the nonelderly adult Davidovitch Roy I;Jordan Charles J;Egol Kenneth A;Vrahas Mark S; The Journal of trauma 2010,

← 1 →