我国药品支付价格形成及谈判定价中引入卫生技术评估的路径探讨

被引:5
作者
吕兰婷
王虎峰
机构
[1] 中国人民大学医改研究中心
关键词
药品定价; 卫生技术评估; 医保支付价格; 谈判定价;
D O I
暂无
中图分类号
R95 [药事组织];
学科分类号
1007 ;
摘要
目的:为完善我国药品价格制定制度提供政策建议。方法:综合运用文献法和比较研究法,结合公共政策和卫生技术评估(HTA)的原理和方法,分析国际药品定价制度的经验以及我国药品定价存在的问题。结果:我国药品定价机制经过了"全管-放开-管制-逐步放开"的过程。韩国将HTA引入医保支付价格制定程序,而法国则将其引入谈判定价程序。结论:建议相关部门构建药品价格形成机构的战略发展目标,实行分步走策略,明确优先使用HTA的药物类型,建立科研支撑网络,构建相关数据库及研究平台,开展相关人才培养等。
引用
收藏
页码:2020 / 2023
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]   德国药品参考定价制度对我国的启示 [J].
姚东宁 ;
邵蓉 .
价格理论与实践, 2014, (09) :58-60
[2]   药物经济学评价在韩国医保报销决策中的应用 [J].
吴博生 ;
耿劲松 ;
黄媛 ;
陈英耀 .
中国卫生资源, 2014, 17 (04) :270-273+290
[3]   日本新药国际参考定价方法对我国的启示 [J].
常峰 ;
孙洁 .
中国新药杂志, 2014, 23 (05) :510-512+522
[4]   法国药品定价管理过程与方法介绍 [J].
郑淇 ;
张方 .
中国药业, 2014, 23 (04) :3-6
[5]   韩国医疗保险制度的改革及对我国的启示 [J].
姚霞 .
中国医药导报, 2013, 10 (25) :165-168
[6]   国际药品价格管制方式及效果研究的系统综述 [J].
杨莉 ;
刘春艳 ;
张建静 ;
王静 .
中国卫生政策研究, 2011, 4 (07) :17-24
[7]   韩国药物经济学评价实践:指南、应用与挑战 [J].
宗欣 ;
孙阳 ;
孙利华 .
中国药物经济学, 2011, (02) :72-77
[8]  
Drug Reimbursement Decision-Making in Thailand, China, and South Korea[J] . Surachat Ngorsuraches,Wei Meng,Bo-Yeon Kim,Vithaya Kulsomboon. Value in Health . 2012 (1)