加速康复外科技术在胃癌围手术期应用的初步观察

被引:20
作者
王东升
周岩冰
孔营
王庆广
王浩
机构
[1] 青岛大学医学院附属医院普通外科
关键词
胃肿瘤; 能量代谢; 细胞因子; C反应蛋白; 加速康复外科;
D O I
暂无
中图分类号
R735 [消化系肿瘤];
学科分类号
100112 [医学生物化学与分子生物学];
摘要
目的观察加速康复外科技术在胃癌患者围手术期治疗过程中的应用情况。方法使用计算机产生随机数字,完全随机将92例胃癌患者分为常规对照组(46例,采用常规围手术期处理方案)和加速康复组(46例,采用加速康复的围手术期处理方案)。动态监测比较两组术后第1、3、7天血清白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及C反应蛋白(CRP)水平,同时应用间接能量测定仪测定患者静息能量消耗(REE)和记录患者术后并发症及住院天数并进行比较。结果加速康复组和常规对照组术后第1、3天的IL-6分别为(112.52±24.73)ng/L和(123.90±22.52)ng/L、(129.03±22.75)ng/L和(142.67±20.33)ng/L;TNF-α分别为(12.67±2.68)fmmol/L和(14.74±3.18)fmmol/L、(13.19±2.75)fmmol/L和(15.56±2.99)fmmo1/L,前者明显低于后者(P<0.05)。术后第1、3、7天的CRP两组分别为(56.20±11.47)g/L和(71.07±17.32)g/L、(136.09±19.78)g/L和(157.78±28.18)g/L、(48.53±12.95)g/L和(64.72±19.73)g/L,前者仍明显低于后者(P<0.05)。加速康复组患者术后第1、3天REE分别为(5713.96±619.44)kJ/d和(5298.49±639.36)kJ/d,明显低于常规对照组的(6176.04±614.46)kJ/d和(5627.94±656.72)kJ/d(P<0.05)。加速康复组患者和常规对照组的术后发热时间分别为2(2.0~3.0)d和4(2.8~4.0)d;排气时间分别为3(2.0~4.0)d和4(3.8~5.0)d;术后住院天数分别为6(6.0~7.0)d和8(7.0~8.3)d;治疗费用分别为人民币(27 201±3857)元和(31 006±3555)元;前者均明显低于后者(P<0.01)。术后并发症发生率两组差异无统计学意义(P>0.05)。加速康复组患者出院时生活质量评分15.74±1.82,明显高于对照组的14.67±1.27(P<0.01)。结论加速康复外科技术能够减轻胃癌患者围手术期间的应激反应,减少术后机体静息能量消耗,加速胃癌患者的康复。
引用
收藏
相关论文
共 5 条
[1]
能量代谢监测与营养物质需要量 [J].
任建安 ;
李宁 ;
黎介寿 .
中国实用外科杂志, 2001, (10)
[2]
Convalescence after colonic surgery with fast-track vs conventional care [J].
Jakobsen, D. H. ;
Sonne, E. ;
Andreasen, J. ;
Kehlet, H. .
COLORECTAL DISEASE, 2006, 8 (08) :683-687
[3]
Fast-track rehabilitation after rectal cancer resection [J].
Schwenk, W. ;
Neudecker, J. ;
Raue, W. ;
Haase, O. ;
Mueler, J. M. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF COLORECTAL DISEASE, 2006, 21 (06) :547-553
[4]
Multimodal strategies to improve surgical outcome [J].
Kehlet, H ;
Wilmore, DW .
AMERICAN JOURNAL OF SURGERY, 2002, 183 (06) :630-641
[5]
Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials [J].
Rodgers, A ;
Walker, N ;
Schug, S ;
McKee, A ;
Kehlet, H ;
van Zundert, A ;
Sage, D ;
Futter, M ;
Saville, G ;
Clark, T ;
MacMahon, S .
BMJ-BRITISH MEDICAL JOURNAL, 2000, 321 (7275) :1493-1497