“央强地弱”政治信任结构与抗争性利益表达方式——基于城乡二元分割结构的定量分析

被引:55
作者
谢秋山
许源源
机构
[1] 中南大学公共管理学院
关键词
政治信任结构; 定量研究; 体制外; 惯例化; 利益表达;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
处于转型期的中国社会,抗争性利益表达已经成为公民表达利益诉求的重要方式之一。利用GCSS2010相关调查数据和Logistic回归模型,本文在对居民利益表达途径做"二维四元"划分基础之上,主要考察了中国"央强地弱"政治信任结构与居民抗争性利益表达途径之间的关系,具体就是考察"央-地政治信任差距"与"体制内非惯例化利益表达"和"体制外惯例化利益表达"的关联。研究发现:与非农业人口比,农业人口选择抗争性利益表达的可能性更大;"央强地弱"政治信任结构与抗争性利益表达之间也存在显著性正向相关关系;同时,女性抗争性利益表达参与率要低于男性。对利益表达途径做"二维四元"划分有助于深入把握和理解当前中国抗争性利益表达的发生机制;而厘清政治信任结构与居民抗争性利益表达之间的逻辑,则有助于认清当前中国政府治理中存在的问题。当然,本文还存在一些不足,特别是未能把体制内非惯例化和体制外惯例化利益表达"同时采取",以及"均未采取"的情况考虑在模型之内。
引用
收藏
页码:12 / 20+122 +122-123
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]   利益表达、资源动员与议程设置——对于“闹大”现象的描述性分析 [J].
韩志明 .
公共管理学报, 2012, 9 (02) :52-66+124
[2]   西方媒体与弱势群体的利益表达:经验与启示 [J].
郑素侠 .
河南社会科学, 2011, 19 (06) :184-186
[3]   群体性事件与制度化利益表达机制的构建 [J].
吴佩芬 .
思想战线, 2010, (04) :107-111
[4]   “央强地弱”政治信任结构的解析——关于央地关系一个新的阐释框架 [J].
叶敏 ;
彭妍 .
甘肃行政学院学报, 2010, (03) :49-57
[5]   农民政治认同与抗争性利益表达 [J].
彭正德 .
湖南师范大学社会科学学报, 2009, 38 (06) :40-45
[6]   精英型与草根型框架借用比较失地农民与知识精英的集体抗争 [J].
黎相宜 .
社会, 2009, 29 (06) :107-126+225
[7]   论非制度化政治参与对构建和谐社会的双重影响 [J].
龚志宏 .
学术论坛, 2009, 32 (08) :46-50
[8]   城市居民的政治参与及其影响因素的实证研究 [J].
张云武 ;
杨宇麟 .
内蒙古大学学报(哲学社会科学版), 2009, 41 (04) :36-41
[9]   制度供给与行为选择的背离——珠江三角洲地区农民工利益表达行为的实证分析 [J].
王金红 ;
黄振辉 .
开放时代, 2008, (03) :60-76
[10]   政治信任及其起源——对亚洲8个国家和地区的比较研究 [J].
马得勇 .
经济社会体制比较, 2007, (05) :79-86