战略合作信息披露质量对企业信用风险影响的实证研究

被引:25
作者
蔡显军 [1 ]
王一帆 [1 ]
万翥来 [2 ]
朱庆虎 [3 ]
王芳 [1 ]
机构
[1] 南京审计大学会计学院
[2] 中南财经政法大学统计与数学学院
[3] 中国人民大学经济学院
关键词
战略信息披露质量; 信用风险; 公司价值; 代理成本; 内部控制;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 []; F272 [企业计划与经营决策];
学科分类号
120206 [财务管理]; 120301 [农业经济管理];
摘要
战略合作信息披露逐渐成为政府监管部门关注的焦点,信用是企业融资的根本,是金融市场的根基,分析战略合作信息披露对企业信用风险的影响具有重要意义。本文基于A股上市公司战略合作协议公告数据,利用文本分析法,实证研究战略合作信息披露对信用风险的影响。研究发现:战略合作信息披露质量与上市公司信用风险显著负相关,即信息披露质量越高,信用风险越低,且对不同性质的公司影响具有异质性,民企的战略合作信息披露质量越高,越能降低信用风险,对国企则无显著影响。研究结果为上市公司提高战略合作信息披露质量降低信用风险提供了经验证据,为上市民营公司降低融资成本、提高经营绩效提供了相关的政策参考。
引用
收藏
页码:105 / 114
页数:10
相关论文
共 24 条
[1]
企业年报阅读难易程度的衡量与影响因素研究——基于管理者操纵视角 [J].
张秀敏 ;
高云霞 ;
高洁 .
审计与经济研究, 2021, 36 (01) :79-89
[2]
“互联网+”信息披露:实质性陈述还是策略性炒作——基于股价崩盘风险的证据 [J].
赵璨 ;
陈仕华 ;
曹伟 .
中国工业经济, 2020, (03) :174-192
[4]
年报文本信息复杂性与管理者自利——来自中国上市公司的证据 [J].
王克敏 ;
王华杰 ;
李栋栋 ;
戴杏云 .
管理世界, 2018, 34 (12) :120-132+194
[5]
“多言寡行”的环境披露模式是否会被信息使用者摒弃 [J].
李哲 .
世界经济, 2018, 41 (12) :167-188
[6]
企业战略差异与权益资本成本——基于经营风险和信息不对称的中介效应研究 [J].
王化成 ;
张修平 ;
侯粲然 ;
李昕宇 .
中国软科学, 2017, (09) :99-113
[7]
分析师跟踪与企业创新绩效——中国的逻辑 [J].
陈钦源 ;
马黎珺 ;
伊志宏 .
南开管理评论, 2017, 20 (03) :15-27
[8]
分析师关注与企业创新——来自中国资本市场的经验证据 [J].
余明桂 ;
钟慧洁 ;
范蕊 .
经济管理, 2017, 39 (03) :175-192
[9]
“不作为”或“急于表现”:企业投资中的政治动机 [J].
金宇超 ;
靳庆鲁 ;
宣扬 .
经济研究, 2016, 51 (10) :126-139
[10]
内部控制、过度投资与公司信用风险 [J].
徐朝辉 ;
周宗放 .
中国管理科学, 2016, 24 (09) :21-27