“社会主义经济核算争论”及其理论遗产

被引：4

作者：

杨春学

机构：

[1] 中国社会科学院经济研究所

来源：

经济学动态 | 2010年 / 09期

关键词：

社会主义经济; 资源配置; 奥地利学派; 新古典经济学;

D O I：

暂无

中图分类号：

F04 [社会主义社会生产方式];

学科分类号：

0201 ;

摘要：

:"社会主义经济核算争论"始于米塞斯1920年的著名论文。第一轮争论的核心问题是:没有市场价格,社会主义经济能否进行理性的核算,实现资源的有效配置?上世纪50～80年代,争论以"计划经济和市场之间关系"的形式再次出现,核心问题是由哪一种方式("计划"或"市场")形成的价格才能实现资源的有效配置?上世纪90年代以后争论转化为新奥地利经济学与作为兰格模式理论基础的新古典经济学之间的辩论,争论的核心问题是:究竟哪一种经济学能更好地解释市场价格和自由市场制度的效率?中国的实践已经否定了社会主义与市场制度不相容的观点,但这不等于说他们的观点完全没有意义。对这场争论的反思,将有助于我们更深刻地理解市场经济的运行和新古典经济学的根本缺陷。

引用

页码：91 / 100

页数：10

共 7 条

[1]

The economic calculation debate: Lessons for Austrians.[J].Israel M. Kirzner.The Review of Austrian Economics.1988, 1

[2]

奥地利学派经济学在美国.[M].(美) 沃恩; 著.浙江大学出版社.2008,

[3]

朋友还是对手.[M].(美) 史库森 (Skousen;M.) ; 著.上海人民出版社.2006,

[4]

个人主义与经济秩序.[M].(英)F.A.冯·哈耶克著;邓正来译;.三联书店.2003,

[5]

哈耶克传.[M].(英)阿兰·艾伯斯坦(AlanEbenstein)著;秋风译;.中国社会科学出版社.2003,

[6]

自由的铁笼.[M].(英)安德鲁·甘布尔(AndrewGamble)著;王晓冬;朱之江译;.江苏人民出版社.2002,

[7]

市场社会主义反思.[M].张宇著;.北京出版社.1999,

← 1 →