中国专利创造性条件的改进建议

被引：11

作者：

管荣齐

机构：

[1] 天津工业大学文法学院

来源：

法学论坛 | 2012年 / 27卷 / 03期

关键词：

专利; 创造性; 非显而易见性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.42 [专利法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

创造性、新颖性、实用性是专利授权的三个实质条件,其中尤以创造性最主观、最难以把握。创造性在美国称为"非显而易见性",在欧洲称为"创造性步骤",在日本称为"进步性",其意义基本相同。而在我国,"创造性"由两部分构成:一是"突出的实质性特点",等同于"非显而易见性",其构成要素之一是"现有技术"。为了有效防止垃圾专利泛滥,建议对"现有技术"做出最大范围的认定;二是"显著的进步",体现为"有益的技术效果",形式上看似中国专利创造性条件比其他国家更高,而实际上这是专利实用性条件的主要内涵。为了简化创造性的审查,建议我国在专利创造性条件中取消对"显著的进步"的要求。

引用

页码：149 / 154

页数：6

共 28 条

[1]

日本特許法. .

[2]

In re Brana and the Utility Examination Guidelines:A Light at the End of the Tunnel?. Michelle L.Johnson. Rutgers University,The State of New Jersey Rutgers Law Review . 1996

[3]

美国专利制度之理论与实践. 曾陈汝明. 国立台湾大学法学论丛 . 1977

[4]

Intellectual property:patents,copyright,trade marks and allied rights. William Cornish, David Llewelyn. Sweet & Maxwell . 2003

[5]

论专利法中的新颖性与创造性. 马龙. http://blog.sina.com.cn/s/blog4ca7ccdf010008cr.html .

[6]

Manual of Examining Procedures of U S 2141. .

[7]

The Inventive Step:Its Evo-lution in Canada,the United Kingdom and theUnited States. Bochnovic,John. Verlag Chemie . 1982

[8]

Hotchkiss v.Greenwood. 52U.S.(11How.)248 . 1850

[9]

Manual of Examining Procedures of U.S.2141.01. .

[10]

专利法基础[M]. 对外贸易出版社[美]P·D·罗森堡, 1982

← 1 2 3 →