城市全要素生产效率的测度:基于275个城市的实证

被引：9

作者：

李占风

郭小雪

机构：

[1] 中南财经政法大学统计与数学学院

来源：

统计与决策 | 2019年 / 35卷 / 10期

关键词：

产业结构; 全要素生产率; 效率变化; 技术进步; 空间动态面板;

D O I：

10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.10.027

中图分类号：

F124 [经济建设和发展];

学科分类号：

0201 ; 020105 ;

摘要：

文章测算了资源环境约束下275个城市的全要素生产率ML指数,将其分解为效率指数和技术指数,并构建空间动态SDM模型,将"合理化"和"高级化"作为产业结构的两个方面,考察其对全要素生产率影响的作用机制。结果表明:全国层面,"合理化"短期内通过要素流动产生的"静态转移效应"促使全要素生产率提升;"高级化"则约束了效率和技术水平的提升,阻碍全要素生产率增长,约束作用不断"衰减"。分阶段来看,"合理化"未发现有显著效应,"高级化"效应存在"阶段异质性"。全要素生产率、效率和技术均存在时间上的连续性和正向的"空间溢出效应"。

引用

页码：111 / 115

页数：5

共 13 条

[1] 产业结构服务化对全要素生产率增速的影响机理 [J].

江永红 ;

陈奡楠 .

改革, 2018, (05) :87-96

[2] 产业结构调整与生产率提升的经济增长效应——基于中国城市动态空间面板模型的分析 [J].

于斌斌 .

中国工业经济, 2015, (12) :83-98

[3] 产业结构调控与中国区域全要素生产率增长 [J].

张少辉 ;

李江帆 ;

张承平 .

管理学报, 2014, 11 (06) :898-905

[4] 长期增长过程的“结构性加速”与“结构性减速”:一种解释 [J].

袁富华 .

经济研究, 2012, 47 (03) :127-140

[5] 我国城市的生产率增长、效率改进与技术进步 [J].

邵军 ;

徐康宁 .

数量经济技术经济研究, 2010, 27 (01) :58-66+106

[6] 中国省际物质资本存量估算:1952—2000 [J].

张军 ;

吴桂英 ;

张吉鹏 .

经济研究, 2004, (10) :35-44

[7] 制造业结构变化对生产率增长的影响研究 [J].

吕铁 .

管理世界, 2002, (02) :87-94

[8]

空间计量经济学[M]. 中国人民大学出版社 , 埃尔霍斯特, 2015

[9]

Accounting for Growth: Comparing China and India[J] . Barry Bosworth,Susan M. Collins. The Journal of Economic Perspectives . 2008 (1)

[10]

Institutional enforcement, labor-market rigidities, and economic performance[J] . Cesar Calderon,Alberto Chong,Gianmarco Leon. Emerging Markets Review . 2006 (1)

← 1 2 →