典型心房扑动导管射频消融终点评价

被引：4

作者：

汤建民

袁义强

董建增

机构：

[1] 郑州大学附属第二医院心内科

[2] 郑州市第七人民医院心内科

[3] 郑州大学附属第一医院心内科

来源：

临床心血管病杂志 | 2003年 / 07期

关键词：

心房扑动; 峡部; 射频导管消融术;

D O I：

暂无

中图分类号：

R541.7 [心律失常];

学科分类号：

摘要：

目的 :探讨峡部双向阻滞在射频导管消融 (RFCA)典型心房扑动 (AF)中的临床意义。方法 :将完成RFCA的 4 3例典型AF患者分为 3组 :①A组 ,12例 ,为静脉滴注 (静滴 )异丙肾上腺素 (1～ 5 μg/min)下不能诱发AF者 ;②B组 ,16例 ,为峡部发生双向传导阻滞者 ;③C组 ,15例 ,为在静滴异丙肾上腺素下 (1～ 5 μg/min)峡部双向传导阻滞者。对上述 3组患者进行常规的心内电生理检查及标测 ,下腔静脉至三尖瓣后叶或 (和 )三尖瓣隔叶至冠状窦口的欧氏嵴进行线性消融 ,以静滴异丙肾上腺素下不能诱发AF或峡部双向阻滞为消融终点。结果 :4 3例AF患者全部消融成功。A组中有 1例伴房室结折返性心动过速患者 ,进行房室结慢径改良后 ,AF不能被诱发。B组中有 1例并发房性心动过速及心房颤动患者 ,经过对AF线性消融后房性心动过速及心房颤动亦消失。随访 1～ 6 0个月 ,A组中有 4例复发 ,B组中有 2例复发 ,C组中无一例复发。结论 :下腔静脉、三尖瓣环和冠状窦口之间的峡部是典型AF折返环的一部分 ,RFCA治疗典型AF安全、可靠 ;静滴异丙肾上腺素下峡部双向传导阻滞作为典型AF的终点 ,可减少AF的复发

引用

页码：387 / 388

页数：2

共 6 条

[1]

Isoproterenol to evaluate resumption of conducton after right atrial isthmus ablation in type I atrial flutter. Nadar A,Rodriguez L M,Timmermans C,et al. Circulation . 1999

[2]

Atrial flutter update on the mechanism and treatment. Olshansky B,Wilber B J,Haruman R J,et al. Pacing and Clinical Electrophysiology . 1992

[3]

Conduction velocity in the triscupid valve-inferior vena cava isthmus is slower in patiens with type I atrial flutter compared to those without a history of atrial flutter. Feld G K,Mollerus M,Birgersdotter-Green U,et al. Journal of Cardiovascular Electrophysiology . 1997

[4]

Electrocardiographic and electrophysiologic charactreization of atypical atrial flutter in man: Use of activation and entrainment mapping and implications for caatheter ablation. Kalman J M,Olgin J E,Saxon L A,et al. Journal of Cardiovascular Electrophysiology . 1997

[5]

Electrophysiological determinant for induction of isthmus dependent counterclockwise and clockwise atrial flutter in humans. Lin J L,Lai L P,Lin L J,et al. Heart . 1999

[6]

Radiofrequency chatheter ablation of atrial flutter. Poty H,Saoudi N,Mohan N,et al. Circulation . 1996

← 1 →