中美著作权法定许可制度比较研究

被引:29
作者
李永明
曹兴龙
机构
[1] 浙江大学法律系
[2] 浙江大学城市学院法学系 浙江杭州
[3] 浙江杭州
关键词
法定许可; 默示许可; 物尽其用; 市场价格; 广告插播; 知情权; 垄断; 程序;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
著作权客体属于准公共产品,法定许可是为了促进“物尽其用”而将部分作者权利交由适格者行使。美国法定许可制度以反垄断、市场定价和保护公众知情权为原则。在作者权利保护上,主要有表明其身份、保护作品完整、广告插播和收取许可费的权利。被许可人的权利则主要为实施权和因实施而产生的相关著作权。双方都有在实体和程序上配合对方实现权利并进行取证的义务,对违反义务的行为原则上承担过错责任。在许可费及其相关条款的确定上,采取协议优先原则;难以达成时,由行政裁决和司法诉讼依照市场价格作出决定。中国在系统性的法定许可制度方面可以吸收美国经验,但其“默示许可”方式有一定长处,可以有条件地予以保留。
引用
收藏
页码:29 / 36
页数:8
相关论文
共 20 条
[1]  
出版文字作品报酬规定. .
[2]  
The Satellite Home Viewer Act of 1988. Pub.L.No. 100-667,102Stat.3935,3949 .
[3]  
The Digital Performance Right in Sound Recordings Act of 1995. Pub.L.No. 104-39,109 Stat.336 .
[4]  
International copyright:principles, law, and practice. Paul Goldstein. Oxford University Press . 2001
[5]  
中华人民共和国著作权法. . 1990
[6]  
The Copyright Act of 1976 section 116. .
[7]  
The Copyright Act of 1976 section 111. .
[8]  
The Copyright Act of 1976 section 118. .
[9]  
中华人民共和国著作权法实施条例. .
[10]  
The Copyright Act of 1976 section 114. .