腐败与创业:润滑效应还是抑制作用

被引：1

作者：

刘嘉琦 ^{[1
]}

李新春 ^{[1
]}

胡明志 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学管理学院

[2] 暨南大学经济学院

来源：

中山大学学报(社会科学版) | 2019年 / 02期

关键词：

腐败; 创业; 政府干预;

D O I：

10.13471/j.cnki.jsysusse.2019.02.020

中图分类号：

D262.6 [党的纪律检查工作]; F279.2 [中国];

学科分类号：

0308 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

激发民众的创业热情是实现中国经济可持续增长的重要引擎。制度环境一向被认为是影响创业活动的重要因素。政府干预和地区腐败作为转型期制度环境的重要构成要素,二者如何影响个体创业选择,已有的研究莫衷一是。本研究基于国家统计局中国城镇住户调查数据(UHS),通过构建一个跨层次的分析框架,讨论了政府干预和地区腐败对创业活动的影响。研究结果表明,地区腐败程度与个体创业选择存在非线性的关系,政府干预对二者之间的关系存在中介效应。这一研究不仅丰富了创业研究情境,同时也深化和扩展了对创业研究的制度分析。

引用

页码：197 / 208

页数：12

共 17 条

[1] 流动人口对城市创业活跃度的影响:机制与证据 [J].

叶文平 ;

李新春 ;

陈强远 .

经济研究, 2018, 53 (06) :157-170

[2] 基于价格领导制的默契合谋与反垄断规制——来自中国白酒市场的证据 [J].

刘丰波 ;

吴绪亮 .

中国工业经济, 2016, (04) :75-92

[3] 创业成长意愿的制度约束及缓解机制 [J].

宋丽红 ;

李新春 ;

梁强 .

管理学报, 2015, 12 (09) :1351-1360

[4] 管制与创业——来自中国的微观证据 [J].

陈刚 .

管理世界, 2015, (05) :89-99+187

[5] 吃喝、腐败与企业订单 [J].

黄玖立 ;

李坤望 .

经济研究, 2013, 48 (06) :71-84

[6] 地区腐败、市场化与中国经济增长 [J].

吴一平 ;

芮萌 .

管理世界, 2010, (11) :10-17+27

[7] 官僚作风和行政腐败对创业及融资的影响 [J].

南旭光 .

系统工程理论与实践, 2009, (11) :93-99

[8] 腐败的经济学分析 [J].

盛宇明 .

经济研究, 2000, (05) :52-59

[9]

Government efficiency and corruption: A country-level study with implications for entrepreneurship[J] . Ashkan Mohamadi,Juhana Peltonen,Joakim Wincent. Journal of Business Venturing Insights . 2017

[10]

Research on entrepreneurship in the informal economy: Framing a research agenda[J] . Justin W. Webb,Garry D. Bruton,Laszlo Tihanyi,R. Duane Ireland. Journal of Business Venturing . 2013 (5)

← 1 2 →