教育实证研究方法的范式问题与反思

被引:93
作者
姚计海
机构
[1] 北京师范大学教育学部
关键词
教育研究; 研究范式; 实证研究;
D O I
10.16382/j.cnki.1000-5560.2017.03.007
中图分类号
G40-034 [教育科学研究方法];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
一门学科称之为科学的关键在于它有系统的、区别于其他学科的研究方法体系。对于教育学的学科发展而言,研究方法决定着教育学的科学性质。分析国际教育研究方法的基本范式运用情况,探讨我国教育实证研究方法存在的范式问题,探索我国教育研究方法的发展趋势,有助于提高我国教育研究整体水平。在教育研究方法体系中,实证与思辨两大研究范式具有相应的方法论地位。当前西方教育研究方法体系被强烈地赋予实证的特征,国际教育研究趋势越来越倾向运用量化研究、质性研究以及整合量化与质性研究而形成的混合研究。当前我国教育研究范式仍然存在单一化问题,思辨研究仍然是我国教育研究领域的主要方法,实证研究虽然逐渐受到重视,但比例很少。我国教育研究方法应加强体系与规范建设;加强实证研究取向,提倡研究范式多元化;加强量化与质性研究方法,探索混合研究。
引用
收藏
页码:64 / 71+169 +169-170
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   混合方法研究的方法论与实践尝试:共识、争议与反思 [J].
李刚 ;
王红蕾 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34 (04) :98-105+121
[2]   混合方法研究——美国教育研究方法论的新取向 [J].
唐涌 .
外国教育研究, 2015, 42 (02) :12-21
[3]   高校逻辑学教学改革刍议 [J].
夏世英 .
教育评论, 2014, (07) :114-116
[5]   对英美等国家基于证据的教育研究取向之评析 [J].
阎光才 .
教育研究, 2014, 35 (02) :137-143
[6]   近十年来我国教育研究方法的分析与反思 [J].
姚计海 ;
王喜雪 .
教育研究, 2013, 34 (03) :20-24+73
[7]   混合研究方法的形成、研究设计与应用价值——对“第三种教育研究范式”的探析 [J].
张绘 .
复旦教育论坛, 2012, 10 (05) :51-57
[8]   思辨研究方法:历史、困境与前景 [J].
彭荣础 .
大学教育科学 , 2011, (05) :86-88
[9]   中国高等教育研究方法:1979-2008——基于CNKI中国引文数据库(新)“高等教育专题”高被引论文的内容分析 [J].
高耀明 ;
范围 .
大学教育科学, 2010, (03) :18-25
[10]   教育科学研究中量的研究之反思 [J].
胡中锋 ;
蒋毅欢 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2008, (06) :96-102+159